Poste mal was neues, damit puscht du den Kurs auch nich runter, das Ding geht ab, schon vorbörslich!

 

:-)

 

wurden die Börsenbarometer vor allem durch Äußerungen der Chefs von JPMorgan, Bank of America und Citigroup nach oben getrieben. Alle drei Geldhäuser arbeiteten nach Angaben ihrer Vorsitzenden zu Jahresanfang profitabel. Damit wurde die Sorge an der Wall Street vor einer möglichen Verstaatlichung eines oder mehrerer Institute gedämpft.
Auch in den kommenden Tagen dürften die Bankentitel wieder die Richtung an der Wall Street vorgeben. Anleger erwarten die Ergebnisse des sogenannten "Stress-Test" der Regierung, mit dem die Stabilität der jeweiligen Bank geprüft werden sollte. Zudem erhoffen sich die Börsianer mehr Details zum Bankenrettungsplan des US-Finanzministeriums.
Das zweitägige Treffen der US-Notenbank Fed dürfte an der Börse ebenso aufmerksam verfolgt werden. Mit einer Zinsrate bei annähernd null rechnen Analysten nicht damit, dass die Fed am Mittwoch Änderungen in der Zinspolitik bekanntgeben wird. Dagegen erhoffen sich Anleger und Analysten Aufschlüsse über weitere Maßnahmen, mit denen die Fed den Markt auf anderen Wegen mit Geld versorgen will. Auch Konjunkturdaten stehen in den ersten drei Tagen der Woche an. So werden am Montag Zahlen zur Industrieproduktion veröffentlicht, am Dienstag der Preisindex des produzierenden Gewerbes und Daten zum Bau neuer Häuser sowie am Mittwoch die Verbraucherpreise für Februar.

Am Freitag schloss der Dow-Jones-Index der Standardwerte 0,8 Prozent höher auf 7223 Punkten. Der breiter gefasste S&P-500 verbesserte sich um ebenfalls um 0,8 Prozent auf 756 Zähler. Der Technologie-Index Nasdaq gewann 0,4 Prozent auf 1431 Punkte.

16:09 16.03.09

Rating-Update:

London (aktiencheck.de AG) - Jason M. Goldberg, Analyst von Barclays Capital, stuft die Aktie von Citigroup (Profil) unverändert mit "overweight" ein. Das Kursziel werde nach Senkung der Ergebnisprojektionen infolge des Verwässerungseffekts auf 3,00 USD gesenkt.  

Wie gesagt, dabeisein ist alles, 10, 20, 30 % hin oder her spielt aktuell keine Rolle ...  

Jaaa, jetzt wird erstmal Geld verdient, und es ist vollkommen richtig, da muss man einfach dabei sein. Allerdings Achtung: Chartmäßig ist der Trend bei Citi und Konsorten noch nicht gebrochen. Also, insbesondere die Einsteiger sollten die nächsten Tage gut aufpassen !

Eindeutiger ist da schon die Deutsche Bank: Der signifikante Break hat hier schon stattgefunden (bei ca. 23,00). Das hat vielleicht derzeit nicht viel zu bedeuten, aber da hab ich etwas mehr Vertrauen. Wer allerdings bei Citi schon drin ist (und z.B. unter 1,50 € gekauft hat) kann die nächsten Tage durchaus noch absahnen.

Alles Roger !  

 

sollte sehr genau auf die Linie achten die im Chart oben eingezeichnet ist und den derzeitigen Stop darstellt. Diese Linie stellt den grossen Abwärtstrend da, der schon vor Monaten begonnen hat. Um darüber zu kommen wird es einiges brauchen und ein Rückfall erscheint derzeit als wahrscheinlich  

http://www.wirtschaftsblatt.at/home/boerse/...ational/366652/index.do  

leider haste kein plan ..ist aber nicht schlimm !

ich leider auch nicht!
falscher link  

fällt die nicht schon seit 3 jahren ?  

 

Mich haben Charts noch nie interessiert. Ich habe die Citigroup für 1,33 Euro/Stck gekauft, die RBS für 0,175 Euro/Stck.

Warum?

1. Weil unsere "kapitalistische Wirtschaft" ohne Banken nicht funktioniert.

2. Weil diese Banken "historisch" günstig sind.

3. Wenn die Wirtschaft wieder anzieht, die Banken die Ersten sein werden.

4. Weil ich viel Geld verdienen will.

5. Weil Banken nicht Pleite gehen können (dürfen), der Rest der Wirtschaft darf schon eher.

Wer sich allerdings durch momentane "Störungen" verunsichern lässt, nun gut, der sollte halt sein Geld unters Kopfkissen legen.

Bankentitel werden die Gewinner schlechthin sein in den nächsten 12-18 Monaten.

Sollten sie die Verlierer werden, tja, dann müssen wir uns über unsere Volkswirtschaften auch keine Gedanken mehr machen. Dann ist SIE nämlich nicht mehr da.

Es gibt im Moment kein risikoloseres Investment.

Nur mal so am Rande erwähnt.

 

an deinen einschätzungen, doch was hat ein Aktionär davon wenn eine Bank am eben gehalten wird allerdings für die nächsten 3 Jahre zu 50% oder noch mehr dem staat gehört und kaum gewinne schreibt, weil sie Tilgungen an den Staat zahlen müssen????

 

Da würde ich mir zur Zeit kein einziges Papier von ins Depot legen.

 

 

dann habe ich halt keine ahnung, komisch nur, dass die aktie nicht über die Linie drübergehen will. Woran dass dann wohl liegt?   

bei der citi ist der staat doch auch mit 60% drin und bei einer rbs über 70% das dauert doch jahre is die den staat wieder los werden und vorher müssen sie erstmal ein paar jahre wieder richtig hohe gewinne schreiben!!!

 

Staatstropf weg zu kommen.

Es gibt zur "Vermögenssituation" der RBS einen netten Artikel, den ich mir vor Kauf der Aktien mal durchgelesen habe. (Einfach mal bei google suchen)

Sollte sich die Situation stabilisieren, reicht sogar ein gutes Quartal, um "den Staat wieder los zu werden".

 

 

rbs und barclays haben wir übrigens das selbe bild, alle hängen am grossen abwärtstrend fest. Jeder kann sich hier sein eigenes Bild machen, nehmt eine Chart des letzten Jahres her und zieht eine Linie bei den Hochs entlang. Aber wie schon festgestellt wurde, habe keine ahnung und das ganze ist nur ein seltsamer zufall!  

vergleich einfach mal den anteil des staates und den höchsten jahresgewinn den die Bank zu bestzeiten erwirtschaftet hat...

KostolanyFAN wie kommst Du denn da drauf, das die Staatsbeteilgung bei der CITI schon 60% beträgt,
ich war bis jetzt der Meinung, das wir von 36% reden. Habe ich was verpasst?????  

 

Mehrheitlich aus Abschreibungen, die zu Zeiten (2008) entstanden sind, als das Bankensystem noch nicht gestützt wurde, bzw. die Stützung noch nicht gegriffen hat.

Nur zur Erinnerung:

Fast alle Großbanken haben von der AIG Geld bekommen.

Von daher wird aus der Richtung kaum noch etwas anbrennen.

Im Gegenteil, es wird, danach sieht es zumindest aus, schon in diesem Quartal zu massiven Wertberichtungen kommen, die zu erheblichen Buchgewinnen führen werden.

 

 

Letzte Kurse Zeit Kurs Volumen
14:44:29  2,09 5000
14:44:22  2,09 17500
14:44:00  2,08 2000
14:43:51  2,07 8500
14:43:35  2,05 37605
14:43:17  2,04 1000
14:42:21  2,03 60
14:42:11  2,03 5000
14:41:40  2,03 5000
14:38:51  2,01 5000

 

Dann nenn doch mal die Summen, die die RBS oder die Citigroup vom Staat bekommen haben.

Ich echtem Geld.

Bürgschaften, Staatsgarantien werden, auf die hat es die Verstaatlichungen gegeben, sind keine echten Schulden.

Diese Banken werden alle mit "billigem Geld" gepampert, dass sie um den Faktor 4 teurer wieder verleihen.

Die amerikanische FED reagiert da anders, als unser Finanzminister mit der Commerzbank, denn die dürfen Horrorzinen bezahlen und kommen von daher nur schwerlich wieder auf die Beine.