Ich glaube da geht jemanden die Luft aus.  

 

 

Wir befinden uns immernoch im Keil und solange das so ist, singt der allgemeine Tenor in höheren Tönen. Ich warte immernoch ab bis wir ausbrechen und dann einfach mitschwimmen, stop-loss nachziehen. Gute Ertragschancen, geringes bis moderates Risiko, Verlustpotential fast keins.  

ich bin eher für long, da die Märkte mit billigem Geld geflutet werden, dies wird glaube ich noch einige Zeit für steigende Kurse sorgen.

 

 

Wir liegen wieder unter der Trendlinie. Es sieht so aus als würde sich ein kleines Korrelationsdreieck bilden. Würde das passieren könnte der Ausbruch kurzfristig eine Korrektur oder einen weiteren Anstieg um die 10 - 12 % bedeuten, Auf ca. 37,5 bzw. auf 29,5.  

Und danach kann es von mir aus gern wieder nach oben gehen.
Wie gesagt der Preis ist überhitzt und es sind schon viele Nachrichten eingepreist.  

deine Zeichnung ist schon ein bischen eigenwillig :)  

ob es heute wieder so ein auf und ab beim Kurs gibt, wäre nicht schlecht.... fürs daytrading...

 

Was ist denn hier los???? Kann sich bald keiner mehr Coca-Cola leisten, den Preisen und dem Zuckeranteil pro Liter.....  

Liegt an diesem Sturm "Yasi":

http://www.handelsblatt.com/finanzen/rohstoffe/...zucker-zu%3B2745501

Auf eine Gegenbewegung würde ich unter diesen Umständen nicht spekulieren.  

ich bin mal bei diesem short eingestiegen.

Hat noch lange Laufzeit und extrem hohen Hebel. Erhoffe mir gutes Geld, denn Zucker ist heut wirklich unglaublich gestiegen.

DZ3QLV

 

viel Spaß mit dem Ding. Ich hab jetzt auf drei verschiedenen Seiten geschaut und hab drei unterschiedliche Kennzahlen zu dem Produkt erhalten. Aber mutig, Wenn das Underlying noch um ca. 1,5% steigt, ist dein Geld weg. Und in Australien herrscht einer der heftigsten Stürme überhaupt. Es ist noch unklar wie viel Ernte vernichtet wird. Aber gut, sag mir wies ausgeht xD.  

Ich habe bei 35,41 einen Shorteinstieg gewagt. Jetzt bitte alle Zyklone, Hurricans, Hochwässer und sonstige Rohstoffpreistreiber: stop! :D  

so gesehen hätte der schein schon lange nicht mehr gehandelt werden dürfen. Bin dann 20min später wieder raus. Lustigerweise mit 20% Gewinn und jetzt ist der Schein ausgeknockt... schwein gehabt.

aber irgendwas hatte da nicht gestimmt.

 

aufgefallen. Ich dachte mir, das liegt an dem Future, auf den sich der Schein bezieht, aber tatsächlich war das nicht so. Schon komisch, aber das bestärkt nur meine Meinung nur Scheine von "seriösen" Emittenten zu kaufen. Nicht das die DZ unseriös ist, aber ich denke mir, bessere als die, gibt es mit sicherheit.  

 

Ich habe mal ein bißchen gegoogelt nachdem in den Handelsblatt Bericht aus #411 gelesen habe. Was mich irritiert sind die Zahlen. Laut dem Handelsblatt werden in Australien zwischen 27 und 35 Mio Tonnen pro Jahr angebaut, also produziert. Warum tritt dann Australien nicht in der Statistik von Statista auf?

http://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=22998

Warum Australien in der Statistik nicht auftritt:

Vorab: Die Statistik bezieht sich auf die absoluten Zahlen der produzierten Menge an Rohrzucker.

Mexiko produziert 5,72 % der Weltproduktion (5,46 Mio. Tonnen) Zucker; Australien produziert 5,35 % der Weltproduktion (5,11 Mio. Tonnen) Zucker. Ich nehme an, dass sich Australien bei der Statistik dann unter dem Balken "Sonstige" befindet. (Die genannten Zahlen habe ich aus der Rohstoff-Weltkarte von Godmode-Trader). Das wäre eine logische Erklärung dafür, warum Australien nicht mehr in der Statistik steht.

Jetzt aber das Problem mit den Zahlen:
Das Handelsblatt schreibt tatsächlich, dass im Jahr 2010 27,3 Mio. Tonnen Rohrzucker produziert wurden; Godmode-Trader schreibt: 5,11 Mio. Tonnen. (Worauf sich die Zahlen von Godmode-Trader beziehen bzw. deren Ursprung haben, habe ich keine Ahnung).

Die Statistik sagt: "Dargestellt ist eine Prognose für die wichtigsten Zuckerrohrproduzenten der Welt im Erntejahr 2009/2010."

Die Differenz beträgt ganze 22 Mio. Tonnen, dass kann doch nicht einfach ein Schätzungsfehler oder so gewesen sein.

Das Handelsblatt wies im Jahr 2005 eine Rangliste der Zuckerproduzenten (nach produzierter Menge im Erntejahr 2003) aus, in welcher Australien mit einer Produktion von 5,4 Mio. Tonnen auf Rang 6 liegt. Kann man die Produktion von Zucker innerhalb von 7 Jahren mal einfach so verfünffachen?

Irgendwo muss da ein Fehler sein. Finden tu ich ihn aber auch nicht.  

In Brüssel arbeitet die EU-Behörde intensiv an einem Verbot an Spekulationen in Agrarrohstoffen.
Bis so etwas greift, braucht es Zeit, aber: Gibt es eine konkrete Entscheidung, so klappt der Markt für
Agrarrohstoffe wie ein Taschenmesser zusammen. Hier gilt nicht nur Vorsicht, sondern Abstand. Denn alle
Märkte dieser Art werden nicht von echten Verhältnissen von Angebot und Nachfrage gestaltet, sondern von
den Finanzinvestments über ETF. Das ist eine sehr gefährliche Gradwanderung. Nehmen Sie Abstand von
solchen Investments.

...oder gehen Sie rechtzeitig short. :)  

 

...schon short, wie gestern erwähnt. Z.Zt. schon ein kleines Plus, aber das heisst noch gar nichts. Noch ein Hochwasser, noch ein Hurrican - und es geht hurtig noch oben. :)

Aber von den extremen und preisbeeinflussenden Umwelteinflüssen abgesehen finde ich dass das Zeug deutlich zu teuer ist. Korrekur! Jetzt! ;-)