wahrscheinlicher ist eine Grüne-Kanzlerschaft. Der erste CDU-Politiker scheint das zu begreifen.

https://www.welt.de/debatte/kommentare/....politik-Inland.2.206288083

Glaubt die CDU im Ernst, die nächste Kanzlerschaft sei sicher?
Die Debatte in der Union wird so geführt, als sei die nächste Kanzlerschaft der Union eine klare Sache – wenn schon nicht mit der SPD, dann mit den Grünen als Jamaika oder, wovon manche an der Demoskopie vorbei träumen, als CDU/CSU-FDP-Koalition. Entsprechend wird die Diskussion innerhalb der CDU anhand innerparteilicher Befindlichkeiten geführt, ganz so, als sei die Kanzlerschaft eine gesetzte Sache; die Frage sei nur, mit Laschet oder Merz. Die Wirklichkeit ist eine andere.

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...e5BoT?ocid=msedgdhp

Die Staatsanwaltschaften schlossen laut Knispel 2019 fast fünf Millionen Verfahren ab - doch fast 57 Prozent davon endeten mit einer Einstellung. Mehr als die Hälfte der Kriminellen könne sich also darauf verlassen, überhaupt nicht zur Verantwortung gezogen zu werden, schreibt Knispel. Berlin hat sich den unrühmlichen Titel "Hauptstadt des Verbrechens" verdient. Die Stadt belegt den Spitzenplatz bei der Anzahl der registrierten Straftaten pro Kopf und hat zudem die niedrigste Aufklärungsquote.

Fünfzehn bis zwanzig Clans mit mehreren Hundert Mitgliedern werden für ein Viertel der Berliner  
Fälle Organisierter Kriminalität verantwortlich gemacht: Drogen- und Menschenhandel, Mord und Totschlag, Schutzgelderpressung, Prostitution, Sozialbetrug usw. Der Berliner Justizsenator
Behrendt von den Grünen sorgt dafür, dass sie nicht diskriminiert werden. Rot-Rot-Grün hat
unter Federführung des Grünen Justizsenators Behrendt nämlich ein Antidiskriminierungs-
gesetz verabschiedet, das eine Beweislastumkehr beinhaltet. Danach kann jeder ohne Beweis
behaupten, er werde von einem Behördenangestellten oder -beamten diskriminiert, der Beweis,
dass es so nicht ist, muss im Gegenteil vom Beschuldigten erfolgen. Das ist einmalig in D und
möglicherweise auch verfassungswidrig. Im Einzelfall wird dem Gesetzesübertreter mehr vertraut
als z. B. dem Polizisten. Tatsächlich bedeutet das in der Realität eine weitere Diskriminierung von
Polizisten, die sich bereits jetzt beschimpfen, bespucken und bepöbeln lassen müssen.
Vielleicht erklärt das auch die extrem geringe Aufklärungsquote bei der Verbrechensbe-
kämpfung (# 136)

https://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/...rch-das-polizisten-schadet

https://www.welt.de/politik/deutschland/...s-rassistische-System.html

Berliner Grünen-Politiker begrüßt Gewalt gegen das „rassistische System“
Ein Grünen-Vorstand in Berlin-Mitte rief Schwarze zur Formierung „robuster Communitys“ auf, „um nicht mehr die Polizei rufen zu müssen“. Aufstände und Plünderungen seien legitimer Widerstand gegen „rassistische Institutionen“.