IQ Investment 100% unterbewertet?

Seite 462 von 486
neuester Beitrag:  20.12.12 09:57
eröffnet am: 02.03.11 09:48 von: MilchKaffee Anzahl Beiträge: 12139
neuester Beitrag: 20.12.12 09:57 von: godi1954 Leser gesamt: 1141027
davon Heute: 87
bewertet mit 29 Sternen

Seite:  Zurück      |     von   486     
11.03.12 11:46 #11526 Ich weiche nicht aus.
Die Informationen stammen vom User Zugspitze, der die Ermittlungsakten hier einstellte.  Wie kommt er daran?
Da war von der Spütz Ag als Ankläger hier die Rede und die gehört nun mal Herrn Scheunert und Herrn Eck, die in Düsseldorf angeklagt sind.
Mehr weiß ich auch nicht.
Schönen Sonntag.  
11.03.12 11:47 #11527 @investigare
Na, Adrian hat keine Eier. Im digitalen und multimedialen Zeitalter kann man per Pic Beweise liefern.
Ich gehe davon aus, daß Peter Sommer vor der PDAC gekidnapt wurde.
-----------
Nur wo du zu Fuß warst, bist du auch wirklich gewesen.
Johann W. von Goethe
11.03.12 11:48 #11528 @Adrian
beantworte  bitte hier die konkreten Fragen.
-----------
Nur wo du zu Fuß warst, bist du auch wirklich gewesen.
Johann W. von Goethe
11.03.12 11:55 #11529 @investigar
#11514 auszeichnungen - sehr interessant!
aber nichts von hoppenstedt?!
SCHERZ  
11.03.12 11:56 #11530 Bocgucker
Ich habe gerade noch einmal nachgeschaut. Sie sind noch da meine Ei....
Ich persönlich gehe davon aus, das sich die Herren der IQ nach Ihrer Rückkehr erst einmal ein Bild machen wollen und  mit Anwälten beraten. Macht Sinn.
Morgen sind wir alle Schlauer.
bye  
11.03.12 11:58 #11531 fast alle hoffen
fast alle hoffen morgen auf tiefe Kurse??




Richtig?


;-)  
11.03.12 11:58 #11532 Löschung

Moderation
Zeitpunkt: 11.03.12 17:46
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg - und Unterstellung

 

 
11.03.12 12:10 #11533 Lügner?
Ich weiß, was Du meinst. Hat Zugspitze das so eingestellt oder nicht?
Kanada Lüge?
http://www.iq-investment.de/downloads/IQ_Speech_PDAC_2012.pdf  
11.03.12 12:14 #11534 Adrian
Woher weißt du das..."es waren ALLE Verantwortlichen in Toronto"?

D.h. auch Herr Sommer, Feldmann, sowie die Aufsichtsräte?

Warst du auch da?  
11.03.12 12:25 #11535 Investigare
ein Aufsichtsrat ist in meinen Augen kein Verantwortlicher für Unternehmensauskünfte oder DGAPs, sondern nur die Vorstände und der Investor Relation Beauftragte. Versuche es einfach morgen nochmal, wenn Du etwas wissen willst. Wenn Sie dann nicht antworten, gebe ich Dir recht. Dann zieht mein Kanada Argument nicht.
Spekulationen über meine Person bitte unterlassen. Dies ist ein anonymes Forum.  
11.03.12 12:28 #11536 #11526
"Die Informationen stammen vom User Zugspitze, der die Ermittlungsakten hier einstellte.  Wie kommt er daran?"

Das ist keine Ermittlungsakte, das ist der Durchsuchungsbeschluss.
Den haben über 50 Personen bekommen.  
11.03.12 12:31 #11537 Aha
und stimmt das mit der Spütz Ag? Ich habe es nur hier von anderen gelesen und die Beschlüsse nicht gelesen und die sind ja jetzt gelöscht....  
11.03.12 12:36 #11538 #11520 - Figo ist ab 2010 im Boot
... die Sache mit Figo ist gar nicht so alt sondern letzhin 2010:

" ...Die First Invest Capital Holding AG und die Damafh S.G.P.S. Lda. unter der Leitung ihres geschäftsführenden Gesellschafters Luis Figo haben sich über deren Beitritt als Aktionär in die West Africa Mining Holding AG verständigt..... "

Quelle: 12.3. 2010
http://www.dgap.de/news/corporate/...rtner-gewonnen_361203_619453.htm  

Bewertung:

11.03.12 12:38 #11539 Spütz AG
wurde genannt.

Im "geposteten" Beschluss fehlten auch mehrere andere Seiten.
Die "GB Mining .." wird als Fall 7 geführt.
Ist doch von Anfang an bekannt gewesen, dass über 50 Durchsuchungen alleine in Deutschland gewesen sind. Die größte Aktion in Deutschland bisher.
Und einer der 50 wird den Beschluss online gestellt haben. Oder jemanden gegeben haben, der das getan hat.  
11.03.12 12:41 #11540 Richtig
Und wer sich ein wenig mit der SN Mineral Mining beschäftigt, kennt den Direktor Nancassa, der in Dakar die Dinge der SN Mineral Mining LTD und west Africa Mining LTD leitet.
Herr Nancassa ist Portugiese. Herr Figo ...wo kommt der her?
Klingelst? Was macht die Süddeutsche mit ihrem tollen artikel, wenn Herr Figo alles bestätigt??

Dünnes Eis, auf dem sich Herr Ott bewegt...  
11.03.12 12:49 #11541 ...
Betreffs GB Mining Anlegerschutz
http://schrottimmobilie.biz/aktuelles/...ing-holding-ag-anlegerschutz

@ Adrian
Dann rufe ich dir mal die Beteiligungsquote des Peter S./First bei der WAM in Erinnerung.
Lt. seinem Xing Profil hatte er mal
75,66% an der WAM.
Und 36,25% waren es dann später (siehe dazu Grafik unten)

Ca. 40% die er abgegeben hat nach dieser Rechnung.

Das Profil bei Xing gibt es nicht mehr her, aber der User Eisenbart bringt es hier nochmal auf den Punkt:
http://www.ariva.de/forum/...-Kursexplosion-374146?page=16#jumppos422  

Angehängte Grafik:
firstinvest_beteiligungsstruktur4_052011.jpg (verkleinert auf 71%) vergrößern
firstinvest_beteiligungsstruktur4_052011.jpg
11.03.12 12:59 #11542 Wer war denn nun alles in Toronto...
Wen meinst du mit ALLE?

Woher stammt die Info?

Bitte Punkt für Punkt antworten, sowie konkret.

Du hast behauptet, dass ALLE Verantwortlichen in Toronto waren.

Dann bitte nun Belege dafür.  
11.03.12 13:03 #11543 Soviel ich weiß
hat der neue Direktor Swen Lorenz Anteile bekommen und der Staat Guinea Bissau und vielleicht im Zuge der Finanzierungen  wurden Stücke in 2011 noch verkauft....

Entscheidend wird sein. Hat First direkt nach den adHoc s etwas verkauft. Das könnte man eventuell ankreiden. Aber doch nur, wenn die AdHoc  falsch war, oder?  
Im Open Market muß man   Insiderverkäufe nicht melden!  
11.03.12 13:06 #11544 Investigare
#11535  Deine Frage ist damit indirekt beantwortet, wen ich mit Verantwortlichen gemeint habe.
Ich weiß, was Du wissen willst, aber da mußt du schon zum Beispiel Herrn Hock anschreiben.  
11.03.12 13:08 #11545 Dünnes Eis...
Wo genau, welche Textpassage ist juristisch angreifbar?

Auch hier konkrete Antwort unbedingt notwendig.

Die SZ hat sicher eine erfahrene Rechtsabteilung, aber ggf. können die von dir etwas lernen.

Und wenn "dünnes Eis", warum kommt das nichts dagegen vom Unternehmen?  
11.03.12 13:09 #11546 Muss ich nicht,
da du die Behauptung aufgestellt hast!

Was ist nun Adrian...wer war in Toronto, woher stammen deine Infos???  
11.03.12 13:24 #11547 Investigare
Der erste Artikel hat als Aufmacher Figo mit Bild. Haben die Schreiber vorher mit Figo Kontakt aufgenommen? Das meine ich damit...

Toronto. Einfach mal die Veröffentlichungen lesen. Dann weiß man, wer nach Toronto geflogen ist.  
11.03.12 13:28 #11548 Das frag doch bei der SZ nach...
Du hast geschrieben ALLE, also was ist nun, wer waren ALLE?

In den News kann ich keine Namenslisten finden.  
11.03.12 13:31 #11549 @#11541
Merci für den Link zur der RA Kanzlei. War mir so bisher nicht bewusst und erklärt nunmehr wie in dem ganzen Kontext GB Mining auftaucht bzw. die hier von einem User vermeldete angebliche Verhaftung von O.D.

Dann müsste in den Beschlüssen auch was gegen die Vorstände der GB Mining L.A. und R.P. stehen, oder? Ich war bei Einstellung des Dokumentes hier leider nicht schnell genug
-----------
Wer nichts weiß, der muss auch alles glauben und wer nichts kann, der kann auch nichts erwarten
11.03.12 13:39 #11550 Fakt ist:
Adrian du kannst dir hier nen Wolf schreiben - klare Antworten kommen eh nicht. Nur Ausweichversuche und zweideutige unklare Aussagen!
keiner blickt mehr durch, alles erscheint unglaublich unseriös, von Unternehmensseite kommt gar nichts und Vertrauen wurde verspielt...
Ich werde in dieses verworrene Firmengeflecht keinen Cent mehr investieren und viele andere werden das genauso sehen!
Montag wirds ein Blutbad geben und dann wird der Markt das Verhalten des Unternehmens entsprechend würdigen!

Fazit: Nie wieder auch nur einen Euro in Iq/SN - euere Abzockspielchen sind vorbei!  
Seite:  Zurück      |     von   486     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: