Die sei es, die den völkischen Aufstand ernähre, so jedenfalls die Erzählung. Je mehr fremdes und Fremde, desto unruhiger der Einheimische - so die implizite Logik. Wahr ist daran allerdings nur wenig, der nüchterne Blick offenbart eher das Gegenteil. So sind die Rechten vergleichsweise unterrepräsentiert in den urbanen Zentren mit hohem Migrantenanteil und umgekehrt umgekehrt.
Dies gilt auch für das europäische Ausland, insofern zB der FN bei der letzten Regionalwahl in Paris knapp über 5% holen konnte, landesweit aber 28%. Am stärksten ausgeprägt ist die 'Angst vor Flüchtlingen' dort, wo es überhaupt keine gibt, nämlich in den neuen Klerikalfaschismen des Ostblocks. Was bedeutet das ?
Dies bedeutet, Flüchtlinge, die Gefahren und Belastungen, die sie angeblich einbringen, stiften lediglich Trigger + Projektionsfläche für einen Aufstand, der mit 60 Jahre westlicher Moderne abrechnen und diese durch ein abgeschottetes, homogenes Utopia, durch ein Kalifat in rotbraun ersetzen will. Er zielt auf ihre Bewohner, gemeint sind wir alle - ganz gleich ob 'bio' oder nicht. Darüber sollte man sich besser nicht täuschen.
Als erstes holten sie den Muslim Ich schwieg, denn.... ----------- do they owe us a living ? of course they do, of course they fucking do ! |