Er backt den Traum vom kleinen Mann.
Und dreht ihn allen teuer an.
Steckt keiner ihn ins dunkle Loch,
dann backt er morgen immer noch.

 

gemacht?

wer bis heute nicht kapiert hat, welche intention hinter den tollen mega-giga-super-duper-kursraketen-geheimtipps von solchen leuten steckt, der hat es einfach nicht anders verdient, als seine kohle zu verlieren. solche leute haben an der börse nichts verloren.

Könnte glatt kotzen wenn ich Sprüche höre "der hat es einfach nicht anders verdient, als seine kohle zu verlieren"

Diese Mentalität auf alle Straftaten appliziert, dann wären 50 % der Straftäter noch auf freiem Fuss.  

bei Ariva wird ein Schräät aus rechtlichen Gründen gelöscht aber auf anderen Seiten ist das Spinnennetz nach Stannd 2007 immer noch abrufbar und durch anklicken auch sehr gut erklärt
Ich dachte es gibt nur einen Rechtsstand
http://www.graumarktinfo.de/gm/netzwerke/selbersuchen/?startobj=10321

 

bitte eine andere Begründung denn wenn ich hier lese gleichen sich viele Beiträge mit dem Schrät von Bulli
http://www.aktienboard.com/forum/archive/t-84205-p-2.html

medienwirksam machen ! ;-))))

so weit wie ich noch aus Studienzeiten weiß, ist z.B. Ariva Eigentümer dieser Domäne und kann laut Internetrecht seine eigenen Regeln aufstellen und ich habe auch kein Problem damit
mich stört nur wenn man mich für doof verkaufen will

"...Ich werde daher gleich einer anwaltlichen Forderung nach Löschung des Threads nachkommen."
http://www.ariva.de/...lands_Vermoegensvernichter_Nr_1_t293500#bottom
Wenn da offensichtlich von außen Druck auf Ariva aufgebaut wird, kann man es denen natürlich nicht übel nehmen, wenn die lieber dem Druck nachgeben als sich auf eine unkalkulierbare Auseinandersetzung einzulassen. Immerhin ist das auf jeden Fall eine Ungeheuerlichkeit, unsere Diskussion wird auf Grund "einer anwaltlichen Forderung" eiskalt gelöscht. Man wird sich wohl denken können, welche Interessen hinter solch einem Angriff auf uns stehen.
Irgendwie habe ich den Eindruck, daß in diesem Thread hier schon wieder die gleiche verbale Unreflektiertheit um sich greift, die schon die Handhabe zur Löschung des o. g. lieferte. Wenn dies nicht der nächste gelöschte Thread werden soll, so sollten wir uns doch so auszudrücken in der Lage sein,daß sich das nicht wiederholt. Man darf da von uns schon auch einfach etwas mehr Schläue erwarten.
Andererseits wird sich ja selbst der dumpfeste Zeitgenosse seinen Teil denken können, wenn er unter dem Suchbegriff "Markus Frick" nur noch auf gelöschte Beiträge stößt...  

hinter jede aussage bzw. meinung oder sogar bericht ein fragezeichen setzen .. so könnte man den juristischen belangen entgehen !?

einfach ne frage formulieren ! ;-))))

jeder sollte sich fragen. sind wir eine demokratie mit recht auf freie meinungsäußerung ohne zensur? stellt die zeitschrift "börse online" in einem bericht vor ein paar monaten herrn frick in die grauzone der anlageberatung? gibt es ein gerichtsurteil?

ja. so schaut's aus.

aber jeder muss sich auch fragen? frißt gier hirn? wird mich jemand enttäuschen, der mir eine wertsteigerung verspricht, die sonst niemand auf der welt in den letzten jahrzehnten auf dauer erreicht hat?

ja. so schaut's auch aus.  

mächtig unter Druck gesetzt zu werden. Mir wurden gerade zwei Postings zu diesem Herrn qua Ariva gestrichen. Dem Herrn scheinen wohl die Felle davon zu schwimmen, dass er so massiv interveniert. Ist aber ein gutes Zeichen, denn offenkundig ist es wohl so, dass er in einer Situation ist, wo sein Geschäftsmodell an die Grenzen zu stoßen scheint. Wundert mich nicht.

Und dabei habe ich doch nur Seriosität des Herrn Flick mit der meiner Straßenlaterne verglichen - und meine Straßenlaterne ist so was von seriös.  

Also ICH hab noch keine unseriöse Straßenlaterne gesehen....

 

aber ich frage mich bei den ganzen Sperren und Löschungen ob Ariva schon einen Plan zur "Wiedergutmachung" hat NUR für den Fall das ein ordentliches Gericht ein ensprechendes Urteil sprechen sollte...

Also Ariva, ist da für den Fall das schon was geplant ? Bin mir sicher das der eine oder andere hier der im anderen Fall falsch gelegen hätte sich auch entschuldigen würde und auch wird.

 

müsste Dein Beitrag aus Selbstschutz gelöscht werden.

Wenn nicht, dann MUSS dein Beitrag gelöscht werden, weil es eine unverschämte Unterstellung wäre.


Blöd gelaufen ... Herr Buddler  

Entschuldigen Sie die Frage, aber ist Ihr werter Vorname Klaus-Dieter?

Herzlichen Dank

mit vorzüglicher Hochachtung
McM

 

Sperrgrund ausreichend ist ;-)

 

 

Ihr Widerspruch wurde aufgenommen.