Return reversal in UK shares (Arnold / Baker):

We observe systematic long-term reversal of share returns for companies listed on the London Stock Exchange over the period 1960-2002. Loser shares (the worst performing shares in the prior five years) out-perform winner shares (the best performing shares over the prior five years) by about 14% per year. By separating the firm size effect from the return reversal effect we show the presence of both. This evidence is in direct contradiction to Clare and Thomas (1995), who found no return reversal following an adjustment for size. Return reversal is a feature of large as well as small companies. A seven-part consideration of risk does not substantiate the argument that loser out-performance is compensation for risk.  

merkst was?

Magforce zieht seit Tagen / Wochen nach oben...Nanostart zieht nicht mit, keinerlei Performance und Beachtung...


;-))  

Überaus positiv hat sich die Liquiditätssituation der Gesellschaft zum
Bilanzstichtag entwickelt. Durch die Rückzahlung sämtlicher Kredite und
Darlehen konnten die Verbindlichkeiten der Nanostart AG von 3,81 Mio. Euro
im Jahr 2012 auf 0,09 Mio. Euro gesenkt werden. Die Eigenkapitalquote der
Gesellschaft beträgt zum Stichtag 31.12.2013 98,5 Prozent. Allein aus dem
am Ende des Geschäftsjahres 2012 vollzogenen Forderungsverkauf der
MagForce-Darlehen fließen der Gesellschaft bis Ende des Jahres 2015 rund 12
Mio. Euro zu.
                        ---------------------------------------------

Es wird einen Grund haben, warum sich Förtsch Anfang des Jahres in den Aufsichtsrat hat bestellen lassen.  

Nanostart kann die Beteiligung an Magforce in ihren Büchern nicht aufwerten, da sie gemäss HGB diese maximal nur zum Anschaffungswert (minus allfälligen Wertberichtigungen) bilanzieren können.
Darum macht Nanostart auch keinen Bilanzgewinn, falls Magforce im Kurs steigt.
 

so ist es :-)

Genau so wird es einen Grund haben wenn NNS niemand auf dem Radar hat.
EK-Quote ein Traum. Ein schlafender Riese!!

Mich wundert es auch, wenn hier niemand über die 12 Mio spricht / postet...



@Birdy: Du sollst aufhören hier so einen Mist zu posten....  

was soll dann mit den 12 Mio. sein?
Kannst Du auch was konstruktives liefern?  

sind deine Beiträge sicherlich nicht...eher abschreckend!  

was ist mit den 12 Mio ?  

@letsplaynow
Falls Du die Firma so gut kennst, kannst Du ja mal deine Einschätzung von der Firma hier abgeben. (Ironie macht hier wenig Sinn, denn dass ist leicht missverständlich).  

falls hier im Forum ein Aktionär existiert der wirklich Interesse an einem fachlichen Ausstausch zum JA 2014 hat, würde ich mich freuen, wenn er Kontakt aufnimmt, gerne per Boardmail.  

nicht gerade positiv ist die Meldung, dass sie sich ein Delisting überlegen. Ich hätte nicht gedacht, dass dies eine Option bei einer Investment Holding Gesellschaft wäre. Die Firma ist zu dem Preis unterbewertet und für den Mehrheitsaktionär könnte sich dies daher lohnen.

Na ja, es ist wohl besser, falls man zurzeit gar keine Aktien von kleinen Firmen in Deutschland kauft. Bei einem Delisting ist eine Entschädigung der Minderheiten sowie ein Übernahmeangebot nicht mehr vorgesehen. Der Mehrheitsaktionär profitiert i.d.R. bei einem Delisting und die Minderheiten haben Pech gehabt.
 

und niemand möchte sich über die Konsequenzen der heutigen Adhoc zum JA 2014 austauschen, wirklich etwas enttäuschend. Mal ganz davon abgesehen, dass ein Marktwert von 6 Mio., bei einem EK von 25 Mio., wohl etwas unterbewertet erscheint. Insbesondere vor dem Hintergrund, dass unter den Ford. und sonstigen VG die Rückzahlung von 12 Mio. ausgewiesen wird, aus dem Forderungsverkauf der Magforce AG, welche zum 31.12.2015 zur Rückzahlung fällig wird. Über einen regen Austausch würde ich mich freuen. Ich beginne mal mit einer Frage: Hält es jemand für möglich das auch diese Forderungen wertberichtigt werden müssen und falls ja, auf welcher Grundlage? Für eine vernünftige und nachvollziehbare Antwort bedanke ich mich im Voraus.  

meiner Meinung nach hat das Management hier einfach einen äusserst schlechten Job gemacht und ist kaum integer. Sonst gibt es kaum eine Erklärung wieso diese Firma deutlich weniger Wert hat als ihre Beteiligungen.

Und dann noch die Ankündigung, dass sie sich ein Delisting überlegen bei diesem hohen Freefloat. Die wollen wohl einfach die Minderheitsaktionäre über den Tisch ziehen.
Welche hohen Kosten soll schon ein Listing mit HGB Abschluss im Entry Standard verursachen - das ist doch lächerlich.
 

http://www.magforce.de/uploads/pics/...2_MagForce_HV-Einladung_02.pdf
außerordentliche HV der Magforce AG

"Der  Vorstand  ist  berechtigt,  der  Avalon  Capital One  GmbH  ... neue  Aktien  zum Ausgabebetrag  von  EUR  1,80  je  neuer  Aktie  in  dem  Umfang  gegen  Sacheinlagen  zur Zeichnung  anzubieten, ... Die  Avalon  Capital  One  GmbH  leistet  die Sacheinlagen,    indem    sie    ihre    nachstehend    genannten
Darlehensforderungen    und Zinszahlungsforderungen   gegen   die   Gesellschaft   in   der   nachfolgend   bezeichneten Reihenfolge und dem jeweils bezeichneten Umfang in die Gesellschaft einbringt, sofern ihr die  in  der  Tabelle  jeweils  als  Gegenleistung  festgelegte  Anzahl  an  neuen  Aktien  zur Zeichnung angeboten werden..... Der  vorgeschlagene  Ausgabebetrag  in  Höhe  von  EUR  1,80  je  Aktie
entspricht  dem  im  Rahmen  des  Bezugsangebots  geltenden  Bezugspreis  und  ist  daher  nicht unangemessen  niedrig. Der Vorstand ist berechtig, neue Aktien im Umfang der als freie Spitzen vom Bezugsrecht der Aktionäre aus geschlossenen Aktien der Avalon Capital One GmbH  mit  Sitz  in  Frankfurt  nach  Maßgabe  des  Kapitalerhöhungsbeschlusses  zur  Zeichnung anzubieten." Diese zitierten Informationen sind unter der oben genannten Quelle nachzulesen.

Nun stellt sich die Frage in welcher Form die vertragliche Ausgestalltung zw. Avalon und Nanostart ausgestalltet wurde.

Auffällig ist das in der Adhoc keine Informationen zur kurzfristigen Liquiditätssituation eingestellt wurden. Ein Hinweis zur anstehenden Rückzahlung hätte Kursstabilität bedeuten können. Aber nein, jetzt besteht meiner Meinung nach die Möglichkeit für 6 Mio. Marktkapital einen Buchwert an sonstigen VG für 12 Mio. zu erwerben. Am 20 August ist laut Unternehmenskalender die HV. Hat jemand von Euch vor dort anwesend zu sein, Antwort gerne auch per Boardmail.  

 

Die Firma ist jetzt aber jetzt ein Schnäppchen. Würde man sie liquidieren, wäre die Dividende wohl etwa wie folgt: Umlaufvermögen 15.8 Mio. minus total FK von 0.4 = 15.4. (Annahme: das Anlagevermögen lässt sich nicht veräussern). Davon würde ich noch ein Drittel für die Liqu. kosten abziehen, was ca. 10 Mio. ergibt. Bewertet ist die Firma zurzeit aber nur mit ca. 6.3 Mio.  

Ich halte noch weitaus tiefere Kurse für möglich, dann könnte man mal einen Zock wagen. Nach der Nachricht gehe ich hier nicht zu dem Kurs rein.  

bestehen i.W. aus den verkauften Darlehen, sollte dieses nicht bedient werden, gehen m.M.n. die Anteile an der Magforce wieder zurück an Nanostart. Soll mir recht sein, deren faire Value liegt deutlich über dem ausstehenden Betrag, so einfach ist das.  

mal 81,3% Anteile an der magforce gehalten. was ist nur aus diesem unternehmen nanostart geworden herr förtsch?  

naja, ihr versteht schon.
Also mich wundert das hier momentan noch welche drinnen sind. Selbst wenn ich von der Aktie überzeugt wäre, wäre ich vorsichtshalber raus.


                                        §
                              §  

und am Donnerstag, den 20. August 2015 ist HV In F .  

t aus, mal sehen wie das hier so weitergeht


http://www.ariva.de/nanostart-aktie/xetra-orderbuch  

                              §  

ich habe mal gelesen, dass bei Beteiligungen von Bernd Förtsch die Minderheits-Aktionäre jeweils praktisch leer ausgegangen sind. Ich hoffe mal, dass es hier nicht ähnlich kommt mit einem Delisting. Schaut man sich den hohen Freefloat an, wäre das schon etwas absurd.  

Falls Nanostart die sonstigen Vermögensgegenstände über 12 Mio. einmal flüssig machen könnte, sähe das Ganze auch schon wieder besser aus. Der Posten macht in etwa die Hälfte der gesamten Aktiven der Firma aus.

Mit 23.8 Mio. Eigenkapital per 30.6.2015 und einer Bewertung von 6.3 Mio.  hat die Firma ein Kurs Buchwert Verhältnis von 0.26. Für einen Euro bekomme ich daher fast 4 Euro Eigenkapital. Günstig bewertet ist die Firma jedenfalls.