bei solch extremen aktien verfolge ich eine bestimmte strategie; betrag und anzahl ist nur als bespiel gedacht.
1.einstieg in eine aktie, wenn sie schon tief liegt, am anfang dann auch mit dem grössten risiko.
2.eistieg in 2-3 tranchen;
zb. 3000 stk bei 1 euro, nachkauf, falls sie steigt 2000 stk. bei 1.25.- fällt sie stark, dann auch nachkauf.
steigt sie stark, verkauf von ca. 2000 stk. bei min. 80prozent gewinn.
steigt sie weiter,auf ca. 4.- ,verkauf von weiteren ca1000stk.

jetzt wäre der  einsatz schon zurück, mehr als.
bei ca. 7-8  nochmal 1000stk. verkaufen.
den rest von ca. 1000stk. würde ich als pensionszulage halten.
das ist meine ungefähre strategie, bis jetzt auch mit erfolg.

wie sehen eure strategien aus?,wäre noch interessant.  

Ich habe keine Strategie, ich kaufe wenn es fällt für Spielgeld, entweder wirds was oder nicht. Bei + 30%, 50% wird verkauft und wenn es runter geht bleibt es liegen, bei minus 0= pech:-)  

finde ich 30-50 extrem wenig.
diese aktie sehe ich etwa dort, wo minenaktien anfangs feb.-16  standen.
diese aktie ist im moment nicht mit anderen zu vergleichen.  

In Stuttgart heute Morgen 80.000 Stk!!  

 

Chalifmann, deine Fabel ist doch nicht ausnahmslos auf ALLE Werte anzuwenden. Außerdem ist es immer noch eine Fabel/Theorie, die du jetzt als unumstösslich darstellst. Du solltest mal wieder runterkommen - NAK tut's im Moment jedenfalls nicht.  

 

Ich glaube als Schäfchen bist du in den E-Draht gelaufen, das tut weh, aber nur weiter so;-)  

In Deinem Nutzerprofil hast Du einen Leitsatz stehen, der durch Deine Beiträge nach meinem Verständnis in Kontradiktion steht.- Vielleicht liegt es aber auch nur daran, dass ich es nicht richtig verstehe, weil ich eines der von Dir benannten dummen Schafe bin.
Die Regeln der Börse kennen sicher fast alle, die sich hier im Forum äußern. Hellseherische Fähigkeiten wie Du haben wir aber nicht und gehen deshalb auch gerne mal Risiko.
- Lass doch einfach einmal Deine gehässigen Komentare.  

Ich denke ich weiss haargenau,auf welche Werte diese kleine episode anzuwenden ist,übrigens hab auch ich mein Körbchen bei 0,10€ aufgestellt,vielleicht bin ich bald schon bei euch,dann können wir gemeinsam streiten ......  

den Leitsatz hab ich da stehen,weil ich Schachhalbprofi und angehender Bundesligaspieler bin,der war eigentlich nur auf das Schachspiel bezogen,aber meistens gewinnt man ja auch an der Börse,wenn man mit der richtigen Strategie einen taktisch klugen zug macht,hm ?  

das ist zu tief, die dividende liegt schon bald bei 0.30 euro.  

bin ich jetzt doch falsch?  

witz, astrid.  

was du immer für ein Schwachsinn erfindest. Du bist der traurige Beweis, dass die Vitalfunktionen auch mit einem einstelligen IQ funktionieren. Schachprofi, dass ich nicht lache xD  

deshalb wird er sich nicht mal ein Investment mit 0,10 Euro leisten können und hat daher auch so viel Zeit, so viel Unsinniges zu schreiben. In der Psychologie gibt es für ihn auch den Ausdruck Histrionische Persönlichkeitsstörung, soweit ich weiss, zahlen die Krankenkassen eine Therapie...  

jetzt wird's aber wüst, so was tut den Menschen doch auch weh;-)  

Haha, ich werde nachher den Wikipedia-Eintrag zu der Persönlichkeitsstörung um einen Quellennachweis auf Chalifs Profilseite erweitern ;)  

wäre sehr schön,wenn es hier wieder um das Investment geht.Zeichen stehen auf grün,3,14USD.  

Ihr lasst euch (fast) alle von Chalif provozieren. Verstehe ich. Ist ja auch teilweise provokantes aber auch wahres dabei.
Dass einige von euch sich aber massiv unter das Niveau von ihm mit Ihren beleidigenden Antworten ihm gegenüber begeben ist echt untere bis unterste Schublade. Und Ihr "füttert" ihn wahrscheinlich auch noch damit..
Ich stimme auch nicht überall mit ihm überein. Allerdings hat er Recht, dass die Aktie hier ein Zock ist. kann bei jeder good oder bad news massiv in die jeweilige Richtung gehen. Aber das wissen wir eh alle... da brauchts keinen Chalif dazu..  

immer behaubtungen aufzustellen, ohne gründe zu nennen, ist ja auch nicht das wahre. bevor irgend einer von euch diese behaubtungen wiederholt, führt mal annehm bare gründe auf, warum diese áktie im moment stark fallen sollte.  

wäre für mich das Scott Pruitt am Mittwoch keine Mehrheit bekommt und somit nicht in Zukunft die Hand über der EPA hat. Da könnte es zu Turbulenzen kommen.

Da Trump aber nur solche "Patienten" in der Hinterhand hält, dürfte der Schock darauf nicht zu lang andauern.  

Diesen Mittwoch wird das entschieden ob Scott Pruitt der EPA vorsteht?  

aber zumindest hab ich das so rausgelesen

http://www.newsmax.com/t/newsmax/article/...in&oref=www.google.de

Zitat: "Oklahoma Attorney General Scott Pruitt's Senate confirmation vote has been scheduled for Wednesday, Feb. 1, amid the longest confirmation hearing any Environmental Protection Agency nominee has endured in the past 16 years, according to the Washington Examiner." Zitat Ende  

wir uns doch auf mittwoch, und legen vorher schon mal die richtigen order ein.