https://www.tipranks.com/news/the-fly/...r-with-shares-up-0-94-thefly  

Da sitzen Beamte ohne jegliche Fantasie und bilden nur Kosten ab. Das ist deren Job. Das Risiko abzubilden ist allerdings nur eine Seite der Medaille, die gerne einseitig durch einige Medien hervorgehoben wird. Natürlich ist eine dauerhafte Subvention nicht tragfähig. Aber selbst in den USA gibt es Steuergutschriften für H2 (mit Trump!). Und H2med wird in Europa jetzt gebaut!
Es ist eine Frage der Hochskalierung, um Wasserstoff attraktiv zu machen. Das am Status quo auszumachen, so wie es die Beamten des BRH durchgeführt haben ist wenig innovativ oder richtungsweisend.
Wo bitte wurden die Schäden der CO2-Emissionen gegengerechnet?
Schlimm, dass so etwas überhaupt hochgepusht wird...
 

Finger weg lassen. Ist außerbörslicher Handel und ohne Schutz, ezc. Ihr verkauft an die und eure Aktien sind weg und Geld fließt auch keins an euch. Die Depotbanken übernehmen da auch keine Gewähr, die müssen aber solche Angebote an ihre Depotkunden weiterleiten ohne solche Angebote selbst zu bewerten.  

die Website ist schon nicht mehr erreichbar. Denen geht wohl schon vor dem Raubzug die Luft aus.

Trotzdem eine üble Nummer

LG

der Wallnuss 33397951  

feht = geht

LG

der Wallnuss  

Das mal als Gegenentwurf zur Studie des Bundesrechnungshofs (Erbsenzähler und Entenklemmerverein):
"Studie: Klimaschutz bringt Volkswirtschaft mehr ein, als er kostet"
Auch Studien des Umweltbundesamts schätzen den volkswirtschaftlichen Nutzen besserer Luftqualität durch Maßnahmen zur CO2-Minderung auf mehrere Milliarden Euro jährlich. In Europa sehen Untersuchungen die Gesundheitskosten durch Luftverschmutzung bei mehr als 600 Milliarden Euro.
Eine Analyse der Beratungsgesellschaft PricewaterhouseCoopers (PwC) kommt für ein beschleunigtes Klimaschutzszenario bis 2050 auf Kosten von 13,2 Billionen Euro. Bei einem Weiter-so-Szenario wären es 13,3 Billionen Euro.
Die Gesamtkosten der beiden Szenarien sind also nahezu identisch. Allerdings verteilen sich die Kosten unterschiedlich. Im beschleunigten Szenario würden höhere Anfangsinvestitionen durch niedrigere langfristige Energiekosten kompensiert. Bei der Weiter-so-Strategie würden die Energiekosten hingegen um mehr als eine Billion Euro höher ausfallen.
https://www.ecoreporter.de/artikel/...tschaft-mehr-ein-als-er-kostet/  

"Windkraft- und Solaranlagen deckten am vergangenen Sonntag 101 Prozent des Stromverbrauchs in Deutschland ab. Das zeigen Daten des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme, die unter anderem vom Norddeutschen Rundfunk ausgewertet wurden. Biomasse und Wasserkraft mit eingerechnet, war der Wert noch höher."
https://www.ecoreporter.de/artikel/...darf-zwischenzeitlich-komplett/
Da wird in Zukunft noch mehr gehen. Und es geht ja nicht nur um Dunkelflauten. Im Sommer könnten so riesige Mengen Energie gespeichert werden in Form von Wasserstoff, den man anschließend ins vorhandene Gasnetz einspeist. Das ist nicht nur effizient, weil der Strom sonst abgeregelt werden muss, sondern auch extrem günstiger als wild wucherndes Batterieökosystem. Nur meine Meinung!  

das ist auch eigentlich für alle klar und einfach zu verstehen !

Öko Strom wird ja immer mehr ausgebaut

Solar und Wind .....  Solar will ja jetzt jeder auf seinem Häuschen haben , wie blöd es da doch wäre wenn wird den überschüssigen Strom verschwenden bzw Windanlagen abgeschaltet werden müssen um das netzt nicht zu überlasten ...

da ist es doch viel einfacher Elektrolyseure laufen zu lassen und das wird ja nicht nur in Deutschland so sein sondern Weltweit ....

daher sehe ich auch eine klasse Zukunft was den Wasserstoff betrifft  

Sehe ich genauso, was für eine Verschwendung. Speichern kurzfristig mit Batterien, langfristig, auch für den Winter  Mithilfe von Wasserstoff.
Dann müsste man auch den Netzausbau nicht so schnell machen, die Bayern wollten doch eh keinen Strom aus dem Norden .....  

Ich frage mich schon seit geraumer Zeit warum bei PP das Feuerwerk nicht zündet aber bei Bloom der Kurs sich seit Jahresbeginn verzehntfacht hat.
Siehe Arteikel: https://www.sharedeals.de/...-ist-die-wasserstoffrakete-noch-ein-kauf

PP bietet das gleiche an und ist sogar noch größer als Bloom. Aber alle kaufen Bloom und an PP geht die Story komplett vorbei. Selbst bei Siemens Energy steigt der Kurs deshalb immer weiter. Da sollte der PP CEO Andy M. mal was dazu sagen wie sich PP hier positioniert was H2 als Stromsupport für KI Rechenzentren angeht.  

Vom Umsatz hat Bloom mehr als das Doppelte. Und vom Gewinn gar nicht zu reden.
Bloom kann Brennstoffzelle und das richtig.
Plug macht beim Wasserstoff alles, und?
Elekroliseure, Brennstoffzellen, Tankstellen, Autos, Lieferwagen, die bauen 2035 laut dem guten Andy sogar Flugzeuge mit Airbus!
Wer`s glaubt?
Das Hauptgeschäft ist weiter der Verkauf von Aktien!

Gruß
watihrwollt
 

Bloom hat ja erst jetzt die großen Aufträge ergattert. Deswegen der Umsatzsprung. Das kann Plug auch schaffen, sobald die FIDs mit Allied unterzeichnet sind. Solange das nicht geschehen ist, bleibt die Restunsicherheit.
Dennoch bin ich relativ sicher, dass wir den Boden gesehen haben und es nun wieder langsam und kontinuierlich steigen wird.  

zu Hoch im Kurs ,sehr erstaunlich , aber ist so , war ien guter Verlauf, nun ist aber wohl überall vorbei an der Börse,dass wars  

da gibt es große Unterschiede....Bloom versus Plug Power, aber die Geschäfte laufen auch bei Plug gut!
Ich würd mal die Füße still halten, und nicht gleich einen auf "alles aus" machen.
Nächste Woche kommen die Zahlen.....vielleicht bringen diese das Strahlen :-)
Ich überlege schon seit ein paar Tagen wieder Nachzukaufen "EK= 2,9 Euronen"
Warte diese Woche noch ab, und treffe Montag eine Entscheidung!

Kühlen Kopf,
Wasi  

Time: 22:30 Berlin Time  

https://www.ir.plugpower.com/press-releases/...therlands/default.aspx  

Auch hinter den Kulissen wird gearbeitet: https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/...-wasserstoff-1116818
Vom 10. Nov.- 21. Nov. findet dann die UN-Klimakonferenz in Brasilien statt. Auch, wenn zu befürchten ist, dass nicht allzuviel dabei rauskommt, lenkt es doch den Blick erst mal wieder auf's Wesentliche. Könnte alle regenerativen Energien wieder in den Fokus richten.  

https://www.gasworld.com/story/...ofuels-and-e-fuels/2168013.article/  

https://apollo-news.net/...ubventionen-merz-groer-stahlgipfel-floppt/  

Apollo News gehört zu einem Netzwerk rechtslibertärer Medien und verbreitet immer wieder unzutreffende oder irreführende Aussagen, die den Anspruch seriöser Berichterstattung untergraben.
Ähnliches Hetzblatt wie Compact!
https://de.wikipedia.org/wiki/Apollo_News
Im Kern wird behauptet: "Den umweltfreundlichen Umbau von Anlagen möchte man stattdessen weiter mit Milliardensummen fördern. Den zur Herstellung von grünem Stahl benötigten Wasserstoff will man noch einfacher zugänglich und somit günstiger machen – dass bereits der Umstieg auf diese umweltfreundliche Produktionstechnik die Stahlindustrie in massive Probleme bringt, wird dabei völlig ignoriert."
Das entspricht nicht den Tatsachen, dass die Stahlindustrie schon vorher ins Straucheln kam und immer wieder subventioniert werden muss:
"Die entscheidende Frage kann niemand in Berlin oder Brüssel beantworten: Wenn der neue Subventionszyklus irgendwann endet (wenn er überhaupt jemals endet) – wie wird die deutsche Stahlindustrie dann im globalen Wettbewerb dastehen? Alle anderen Hersteller rüsten weltweit auch auf „grünen Stahl“ um, wenn auch in unterschiedlichem Tempo. Und viele dieser Konzerne dürften künftig sehr viel günstiger „grünen Stahl“ produzieren als ihre deutschen Konkurrenten. Man muss nur nach Skandinavien blicken, wo schon ab 2025 klimaneutrale Werke ihre Arbeit aufnehmen – dank üppig vorhandener natürlicher Energieressourcen mit einem großen Wettbewerbsvorteil."
https://www.capital.de/wirtschaft-politik/...lindustrie-34407360.html
Und, dass China nur grauen Stahl liefern würde, ist auch noch so eine Mär: "https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...ents=1&wcseo=1"
Wenn man nicht aus dem Rennen geworfen werden will, wie bei dem E-Auto Desaster, dann sollte man Vorreiter sein und nicht Schlusslicht. Die Transformationsgegner tun der Wirtschaft letztendlich keinen Gefallen, denn das beschleunigt den Niedergang allenfalls.
So, zurück zu Plug bitte...
 

in Brasilien wird doch nun bald beschlossen, dass 2,5°C im Jahr 2500 auch gar nicht so schlecht sind. Da haben die Märzenbecher noch genügend Zeit sich mit Ausreden zu füllen warum das auch nicht klappt. Dann schaut man neidisch nach China und stellt fest, dass erneuerbare Energien viel preiswerter sind als Atomenergie. Aber nur weil das alles extrem Subventioniert wurde.

NMM

LG

Der Wallnuss  

Die Subventionen haben in China aber auch einen Wirtschaftsboom ausgelöst. Im Prinzip ist China jetzt soweit, dass es seine Subventionen wieder zurückfahren kann - Planziel erreicht - sozusagen.
https://xpert.digital/chinas-energiewende/
Auch wenn öfter mal zu hören ist, dass Deutschland alleine nichts am Klimawandel ändern würde, weil China soundsoviele Kohlekraftwerke besitzt, dann ist das ein faule Ausrede für's Nichtstun.
Fakt ist: Deutschland gehört zu den Top Ten der weltgrößten CO2-Verursacher.
https://www.klimafakten.de/klimawissen/fakt-ist/...en-co2-verursacher
China baut zwar weiterhin Kohlekraftwerke, aber gleichzeitig investiert China massiv in erneuerbare Energien, wie Wind- und Solarenergie, wobei das Land bei deren Ausbau weltweit eine führende Rolle spielt.
Und Atomkraft? Vielleicht in den USA. Aber ehrlich gesagt glaube ich nicht wirklich daran. Zu teuer und das Brennmaterial wird man wohl nicht, wie bisher angenommen aus Atomraketen gewinnen (wer weiß, ob man die nicht noch braucht!).
Alles in allem glauben halt viele Deutsche, dass die Transformation uns mehr Nach- als Vorteile bringt und der Klimawandel eine Erzählung von Wirtschaftsgegnern und Ökospinnern sei.  Auch wenn das längst widerlegt ist...  

Klimafakten.de gehört zu einem Netzwerk linksgrüner Medien und verbreitet immer wieder unzutreffende oder irreführende Aussagen, die den Anspruch seriöser Berichterstattung untergraben.
Solche Portale bedienen nur das herrschende Narrativ der Eliten und werden von selbigen fürstlich dafür bezahlt.
Ähnliches Hetzblatt wie Correctiv.
Und über Wikipedia als Quelle von Fakten brauchen wir uns sowieso nicht unterhalten.

PlugPower ist eine Firma mit sehr viel Potenzial.  
Aber das Thema Wasserstoff und alternative / neue Antriebe und Energiequellen sollte nichts mit dem jetzigen Narrativ des angeblichen menschengemachten "Klimawandels" oder der "Erderhitzung" zu tun haben.

Alle Astrophysiker sind sich einig dass der Erde eine neue, kleine Eiszeit bevorsteht.  Und CO2 hat damit rein gar nix zu tun ...egal, woher der kommt.  
Da ist es doch nur selbstverständlich in ALLE Richtungen zu schauen, was die Energieversorgung der modernen Menschheit angeht.

Entwicklung JA, Ideologie NEIN !  

Wir müssen ja auch bedenken, dass nach erlangen der Erkenntnis das Klima ist global und wird durch die Menschen verändert, die 3. Welt wirklich die 3. Welt war. Die befanden sich ökonomisch, politisch, und gesellschaftlich im kapitalistischen Mittelalter. Jetzt machen die Chinesen und Andere Druck auf uns, dass wir endlich mal liefern. Nur können wir zum größten Teil nicht liefern, da wir in allen Belangen nur wissen warum was nicht geht. Über alles einen 100% Konsens erreichen wollen. Weil alles erforscht sein muss. Und weil warum wir?
Deutschland ist kein Musterland. In Deutschland ist man ein Trottel, wenn man Ehrlich Steuern zahlt, dumm wenn man anderen Hilft und ein Terrorist wenn an die Umwelt nur gedacht wird.
Wenn wir so weiter machen, dann werden die Chinesen und überrennen und keinen Taler auf unseren Konten lassen.
Trotzdem werden Unternehmen mit einem klaren Umweltaspekt wie grüner Wasserstoff am Ende gewinnen. Alle anderen setzen im unendlichen Kapitalismus auf endliche Ressourcen. Damit werden sie nach einem Boom eingehen!
Genug geheult
Ist eh alles nur meine Meinung

LG

Der Wallnuss  

Harald Lech?? Welche Eiszeit. Hier wir über das Klima von 1000 Jahren gesprochen, nicht Klima im übergeordneten Maße. Klar können Vulkanausbrüchen, Meteore oder gar Kometen das Klima beeinflussen. Darum geht es hier aber nicht.
Modern ist sicherlich, wenn teure Technologie in einem Moment zuviel Energie bereitstellt die dann in H2 oder anderen Speichern zur späteren Verwendung wieder abruft. Es entsteht ein gewisser Kreislauf. Für unmodern halte ich teure Gaskraftwerke, die in der Gegend rumstehen und bei Bedarf mit Erdgas hochgefahren werden. Wo ist da ein Kreislauf und was kostet das in 50 Jahren?
PP ist ein Wirtschaftsunternehmen mit mäßigen Erfolg. PP ist kein Politik- oder Gesellschaftsunternehmen. Die Rahmenbedingungen verschlechtern sich aber jeden Tag etwas mehr. Damit kommt PP im näher ans Scheitern, als ans Gewinnen.
Und WIKIPEDIA ist eine sehr zuverlässige Informationsquelle!
NMM

LG

Der Wallnuss