Rein inhaltlich könnte ich mich mit dem ein oder anderen Punkt im Trump Programm durchaus anfreunden, das Problem ist doch aber: Er ist unberechenbar wie ein tollwütiger Hund.

Und er wird nicht angepinkelt, es pinkelt sich selber an !
Permanent  läuft oben etwas rein in Form von Meinungen die ihm nicht passen und das läuft dann als Antwort via Twitter direkt unten wieder raus.
Er macht sich in aller Öffentlichkeit naß und merkt es anscheinend nicht mal.  

 

 

- oder willst Du Dir auch vorhalten lassen, daß es Dir an erwähnter Masse fehlt ?  

Onkel Donald haben, wenn er doch selbst in den USA - und nicht nur in den dortigen Medien, sondern auch aus der eigenen Partei stark - kritisiert wird?  

 

Halten sich an  Balanglosigkeiten auf  

Analphabetischer Witzbold?????????  

Als totalverblödet
 

 

Einreise-Erlass und "America First"-Rhetorik verschreckt Touristen.

And from Jan. 27 to Feb. 16, the tour operator Intrepid Travel saw a 21 percent decrease in sales for trips to the United States from travelers in Australia and a 30 percent decrease in sales from travelers in Britain. This is a stark contrast from early January, when the company saw record booking numbers from travelers in these countries, said Intrepid’s North American director, Leigh Barnes.

According to Adam Sacks, the president of Tourism Economics, part of the economic research firm Oxford Economics, President Trump’s executive order is part of a broader policy platform and “America first” rhetoric that is creating international antipathy toward the United States and already affecting traveler behavior.

And Rummy Pandit, the executive director of the Lloyd D. Levenson Institute of Gaming, Hospitality and Tourism at Stockton University in New Jersey, said that it’s irrelevant that the ban has been lifted. “There’s now a perception that the U.S. is a place of instability, and that view will impact visitation to this country,” he said.

https://www.nytimes.com/2017/02/20/travel/...ps-to-united-states.html

sen.

Er war dort Abteilungsleiter und hatte die Entscheidungsfindung im Gremium kritisiert. So fasse der innere Kreis um den Chefstrategen Steve Bannon und Trumps Schwiegersohn Jared Kushner im Alleingang. Allerdings hatte er sich auch ungebührlich über das Aussehen von Trumps Tochter Ivanka geäußert.
 

werden -  zumindest vermutlich.

Eine entsprechende Behördenentscheidung um die Namensrechte gab es nun in China für die Baubranche. In den USA werden nun bereits Interessenkonflikte vermutet, da man davon ausgeht, dass Gegeneleistungen erwartet werden. So gibt es in China auch noch Trump-Kondome, ein Hotel,...

https://www.n-tv.de/wirtschaft/...en-ihren-Namen-article19711170.html

Ach ja, in China ist auch "Ivanka" als Marke nun sehr begehrt. Im Gegensatz zu ihrem Vater ist Ivanka Trump aber als Person offenbar durchaus recht beliebt.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/...a-Markenfieber-article19712536.html  

Wer hier hat denn jemals etwas auf die Quoten gegeben ....!?

"So hatte Trump im Wahlkampf immer wieder die offizielle Arbeitslosenquote angezweifelt, die derzeit bei 4,8 Prozent liegt. "Glaubt nicht diesen gefälschten Zahlen", sagte er beispielsweise Anfang vergangenen Jahres vor jubelnden Anhängern. "Sie liegt wahrscheinlich bei 28, 29 oder 35 Prozent. Ich habe neulich sogar von 42 Prozent gehört."

Nicht nur Trump zieht die Aussagekraft der US-Arbeitslosenquote in Zweifel. Der neue Finanzminister Steven Mnuchin sieht das ähnlich. "Die Arbeitslosenquote entspricht nicht der Wahrheit", sagte er bei der Anhörung im Senat. Das ist auch deshalb problematisch, weil das Bureau of Labor Statistics offiziell sechs verschiedene Quoten berechnet und dabei unterschiedliche Methoden anwendet. Die in der Regel von Medien zitierte ist eine von ihnen."

http://www.n-tv.de/wirtschaft/...ive-Statistiken-article19714089.html  

von der absoluten Instanz bzgl. Wahrheit. Die Wahrheit sind also 28, 29 oder 35 Prozent, es könnten sogar 42 Prozent sein, das ist die Wahrheit.
Denn da die zuständige Stelle verschiedene Quoten berechnet nach verschiedenen Methoden und in der Regel nur eine davon zitiert wird, ist die Quote falsch.


Okay, der Trump merkt die Einschläge nicht mehr, aber das muss man doch nicht einfach übernehmen? Oder schon derart weichgeschossen?

 

wäre die Reaktion vielleicht bei einem Fünfjährigen, so ist es einfach nur lächerlich.

Unschuldige Tiere werden durch Trump's Mauer in ihrer Lebensqualität eingeschränkt.

http://www.n-tv.de/wissen/...-auch-Tiere-trennen-article19713522.html  

Unter anderem CNN, The New York Times, The Hill, Politico, RealClearPolitics, BBC, und the Daily News wurden vom Infotreffen des White House ausgeschlossen.
Eingeladen wurden Breitbart, One America News Network genauso wie Fox News, ABC und NBC.

Time und AP weigerten sich aus Protest an dieser Veranstaltung teilzunehmen.

http://www.nydailynews.com/news/politics/...riefing-article-1.2981448
und
http://www.marketwatch.com/story/...teid=bigcharts&dist=bigcharts  

Sein großes Vorbild: Ronald Reagan....

Trump verspricht:
“one of the greatest military buildups in all of history.”

da braucht es halt lange Raketen.  

FBI sollte Bericht über Russland-Kontakte von Trumps Team dementieren

http://www.spiegel.de/politik/ausland/...s-article-comments-box-pager  

http://www.bild.de/politik/ausland/headlines/...mp-50590536.bild.html  

die Einführung der Grenzausgleichsteuer verkünden sollte, muss man eigentlich mittelfristig auf den Dollar setzen. Das sollte ihn - wenn nix anderes dazwischen kommt, was man bei Trump s erratischen Ausfällen nie weiß - dutlich stärken...

Im Prinzip halte ich die Grenzausgleichsteuer vom Ansatz her für gar nicht so falsch. Ok. Man kann ihre langfristige Wirkung nicht wirklich vorhersagen. Aber der aktuelle Zustand ist für die USA tatsächlich nicht sonderlich vernünftig: 35% Körperschaftssteuer (also weit höher als fast überall) führt u.a. dazu, dass z.B. Apple sein Geld irgendwo unversteuert in irgendwelchen Oasen bunkert und nicht nach USA zurückführt, weil dann die Gewinnsteuer dort fällig würde.
Außerdem müsste Apple z.B. den Import seiner chinesischen Billigprodukte, die es gewinnträchtig in die USA einführt, quasi zwingend per Import versteuern, ohne dass sie die in den USA gemachten Gewinne nach sonstwo verlagern können. Außerdem können sie die Gewinne dann eher in den USA versteuern bzw. dorthin transferieren. Nur ein Beispiel.
Ich glaube, dass das Konzept im Prinzip besser ist, als das bei uns geltende Importumsatzsteuerkonzept, wenn auch im Prinzip ähnlich. Aber eben nicht ganz.

ganz zu Unrecht, daß wir "Importzölle" erheben würden...