und weist Meldungen ab, die durch einen Meta-Moderatoren bearbeitet werden sollten/müssen laut Ticket bei der Meldung.

Zwergnase vielleich erklärst du mal hier allen was vielleich viele noch nicht wissen.  

was hier gerade mal wieder abläuft.  

Ich finde das wir mal über die Moderatoren reden, war schon sehr lange überfällig!!!  

also nimm es wie ein Mann und jammer nicht.
 

 

wenn es den geordneten Gang nehmen würde, was soll die kasperei.  

 

dass er hier Wiedersprüche ablehnen darf, oder nicht??  Mehr will ich doch garnicht wissen, so lange ich das nicht weiss vermute ich das er es sich aneignet.  

das h liegt nur ein weng unter den Buchstaben n  

Meldungen und in #8 auf einmal um Widersprüche. Ja was denn nun?  

und laut meinen Boardmails  

 

 

man könnte dich ja auch aussperren für immer--------als immmer schön Handzahm bleiben......

ansonsten hätten die Moderatoren ja noch weniger Zeit, den Rest des Gesülzes hier zu moderieren.

einfach cool bleiben u.lachen,lachen,lachen  

und manchmal hat er halt viel zu tun, da klappt das mit der Kommunikation nicht immer so ganz rund.

Aber immerhin, lieben Dank, JP, hast Du mich jetzt doch zum Meta-Mod. befördert; ich geb Dir beim nä. Grillen auch nen extra großes Fäßchen Füchsen-Alt aus. :-))  

im Prinzip ist das auch egal wieviel Moderationsrechte ein Mod bekommt. Es geht ja vorrangig darum das Board zu befrieden. Diese Mod-Diskussions-Threads sind ja immer das Resultat der "ich fühle mich benachteiligt" User.

Ich halte es wie im Fußball: der Schiedsrichter hat immer Recht, auch wenn der Betroffene es anders sieht. Das ist hier nicht anders.

Ich selbst finde es auch fies, wenn Kiel meine "bekleideten" Weiber löscht. Aber deswegen gleich Threads eröffnen und sich daüber echauffieren, ist dem Thread nicht wert.  

 

Von Ihnen kommen bereits 2 der letzten 20 (oder weniger) negativen Bewertungen für Zwergnase.  

bist du denn befugt ein Wiederspruch zu bearbeiten oder nicht, Ja oder Nein., das reicht,  auf das Gesülze kann ich auch verzichten.

Ich fühle nicht benachteiligt ich möchte bloß Klarheit, mehr nicht.


Damit ich in Zukunft drauf reagieren kann, schließlich hat mir Zwergnase mal versucht "unterschwellige Ausländerhetze" in die Schuhe zu schieben und das werte ich nicht als lüstig und Benachteiligung.  

Bei Widersprüchen sieht das allerdings ein wenig anders aus.  

wo mich ein User beleidigt und mir etwas unterstell , natürlich sieht die Begründung beim Wiederspruch anders aus da gebe ich dir Recht, dass was du da als Begründung genommen hast ist eine Farse der Begründungs-Wiederholung.

Also noch einmal die Frage; hast du mein Wiederspruch bearbeitet wo aus meiner Sicht mich ein User beleidigt und mir etwas unterstellt?

Ja oder Nein reicht.

Dann kann der Thread auch geschlossen werden, ich sehe es dann als vorerst geklärt an.  

 

oder meinst Du etwa eine Meldung von Dir? Du bist ja nun doch schon mehr als 3 mal 7 Tage hier, von daher kann ich doch wohl erwarten, dass Du Dich klar ausdrückst.

Falls Du eine Meldung meinen solltest, die vor mir schon 2 Meta-Moderatoren abgewiesen hatten, dann werde ich wohl der dritte gewesen sein, somit lautet meine Antwort dann wohl, ja!