die "anmache" hab ich nicht persöhnlich genommen, galt eher #16. übrigens bringt dich der gedanke an eine verurteilung im sinne von "glauben oder nicht glauben" und die konsequensen daraus nach dem fysischen ableben meiner meinung nach nicht näher zu gott. ich war überzeugter "antichrist" (trotzdem immer auf der suche nach einer "höheren wahrheit" als der humanismus sie bietet) als gott es gewählt hatte, mir im erwachsenen alter "es wie schuppen von den augen" fallen zu lassen. habe ein buch über jesus gelesen, die bedeutung und der sinn seines irdischen lebens aus sicht der bibel und der erfahrung des autors (wilhelm busch, also nicht "max-und-moritz-busch, sonder pfarrer im ruhrgebiet in den 50er und 60er jahren, hast vielleicht von ihm gehört). plötzlich ging es mir auf dass der weg zum inneren frieden nur durch frieden mit gott geht, und den bekam ich in der sekunde als ich jesus als auferstandenen sohn gottes bekannte. die tränen sind mir nur so runtergelaufen, hab jesu gesicht glasklar vor meinem inneren auge gesehen, lächelnd.....das alles war zu stark und unvorbereitet für mich als dass ich sagen könnte, es war nur einbildung, konnte nicht anders als zu glauben und das tue ich heute mehr denn je, 13 jahre später. könnte einen roman schreiben über viele andere erlebnisse mit jesus danach, ist aber nicht der richtige platz hier, meher frauen und börse ;D

http://www.ariva.de/Eichi_Nimm_den_Helm_ab_t255060?search=gott%20helm

man beachte das kapitel "wer war zuerst..." mir ist schon bewusst, dass in dieser "vision" irgendwelchen vorgänge im gehirn abgelaufen sind, gott ist in endeffekt wahrscheinlich auch mathematisch erklärbar, aber nur wenn du schlau genug bist :). Einstein, überzeugter ateist in jungen jahren sagte später, dass ein ergebniss seiner studien des universums etc. sei, dass es eine höhere macht geben MUSS die das alles geschaffen hat, denn die wahrscheinlichkeit des zufalles für die existens und ordnung im universum ist absurd hoch. Das bei solchen gottes-erlebnissen vorgänge im gehirn ablaufen, erklärt die existens gottes nicht notwendigerweise weg, es kann auch das gegenteil beweisen. Hier ein auszug aus dem link oben:

Auch Neurotheologe Newberg ist sich völlig im Klaren darüber, dass sich mit Hirnexperimenten Gott weder beweisen noch falsifizieren lässt. Sein einleuchtender kulinarischer Vergleich: Der Verzehr eines Apfelstrudels erzeuge gewisse geistige Phänomene – beispielsweise beim Genuss der eingestreuten Rosinen – die mit spezifischen Hirnvorgängen einhergehen, die für Neurologen beobachtbar seien («This is your brain on apple-pie»). Aber dass es bestimmte Hirnvorgänge gebe, bedeute natürlich nicht, dass der Apfelstrudel ein Hirngespinst sei. (Um noch ein wenig spitzfindig zu werden: Wir können auch die reale Existenz des Apfelstrudels nicht mit letzter Sicherheit beweisen.)

Think about ;)

aber lasst mich damit in Ruhe  :-)

 

 

 

 

 

 

 

meine Wortwahl - das ist nicht so mein Ding.  

 

 

 

 

bekommen hat, dann hat die auch vorher jemand genagelt.

 

guts Nächtle.