Beitrag von yurx gelöscht ,+ 1 Tag Sperre für yurx. Zum Glück hab ich ihn mir kopiert, so das er von Zeit zuZeit "Wiederauferstehung " feiern könnte... Da fragt man sich : Wer fühlte sich da ange.............................................................­.................................................................­.................................................................­.................................................................­.................................................................­.................................................................­.......................






















.....fasst?  

 

bringen  

Nicht alles, was in Alltagsprosa verfasst ist, landet dort, wo es hingehört - ein Beispiel:

Über das Richtig-rüber-Kommen

17.02.17 05:37
#29
oder: Jenseits der Banalität

Abreißkalender für jeden Tag sind in letzter Zeit etwas aus der Mode gekommen. Zu den Vergnügungen, um die uns damit der Drang nach längerfristiger Terminübersicht bringt, gehört die Lektüre des täglichen Spruchs auf der Rückseite des Kalenderblatts - wie etwa des folgenden, den ich vor Jahren einmal beim Abreißen in die Hand bekam:

"Wer das erste Knopfloch verfehlt, kommt mit dem Zuknöpfen nicht zu Rande."

Eine Banalität. Das weiß nun buchstäblich jedes dreijährige Kind. Schon wollte ich das Blatt verärgert in den Papierkorb werfen, da entdeckte ich unter meinem Daumen einen verdeckten Zusatz. Die vollständige Beschriftung lautete so:

"Wer das erste Knopfloch verfehlt, kommt mit dem Zuknöpfen nicht zu Rande.

                                                                           Johann Wolfgang von Goethe"

Ach so - von Goethe! Also wohl doch nicht ganz banal. Dann könnte ja auch mehr darin stecken - ...........

[Harald Frîcke - Aphorismus. S. VI]
Btw.: Einer meiner Lehrer in LitWiss, dem ich viele Einsichten verdanke.

Hätte ich dies treffender sagen können ???


https://www.ariva.de/forum/adjoeh-545514?page=1#jumppos29

 

Nebenbei.: Warum schreiben Menschen, die der deutschen Sprache nicht mächtig sind, in einem Thread
in dem es um Bücher geht?? Um ihre Bedürftigkeit für die Nachwelt zu dokumentieren?  

sollte sich über seine zeitnahe Sperrung durch die 'Moderation' nicht wundern. Dieser Typus will nicht diskutieren. Er will Hegemonie, ohne die auch nur ansatzweise selbst ausfüllen zu können. Wer sich dennoch mit ihm beschäftigen will sollte ihn wenigstens indirekt, unter Vermeidung der Namensnennung, adressieren, das senkt erfahrungsgemäss das Sanktionsrisiko erheblich. Der Rat geht insbesondere auch an Yurx.  

und während mir die unregelmäßigen Verben, die mich mein Alter abgefragt hatte, noch heute auf Spaziergängen im Ohr hallen, hattest du ja das "Glück", ihn anders kennenzulernen.

Heute stehe ich, unfertig mit der eigenen aktiven Abarbeitung, plötzlich passiv im Prozess derselben durch Filius, der eine eigentümliche Gabe hat, "sich ein Bild zu machen" von seinem Alten. Dieses Bild muss eigentlich Entsetzen auslösen, denn es zeigt eine Fratze, die noch seltener gelächelt hat als Terminator II:

https://youtu.be/njS1__eM5U0?t=164

Ich arbeite dran!  

ist von meiner besseren Hälfte:

Ein Grund für die unterschiedlichen Effekte der jeweiligen Gesichtshälften liegt in der menschlichen Wahrnehmung, wie Psychologe Tobias Schneider erklärt. Bei der linken Seite handelt es sich um die menschliche Schokoladenseite, wie frühere Studien bereits gezeigt haben. Emotionale Zustände dieser Gesichtshälfte werden vom Betrachter stärker wahrgenommen. Sprich: Ein Blick auf die linke Gesichtshälfte erweckt eher Sympathie. Ist auf einem Foto die rechte Gesichtshälfte dominanter, vermittelt das eher Intelligenz.
https://www.t-online.de/leben/mode-beauty/...denseite-auf-fotos-.html


 

 

der Hand zu weisen...  

noch dazu in einem Bereich (z.B. Literatur), der nicht zu den "exakten Wissenschaften" gezählt wird, ist natürlich immer angreifbar.

Und muss nicht notwendigerweise gefallen - das geht den Preisträgern des Friedesnnobelpreises ja genauso - (siehe aktuelles Beispiel am Horn von Afrika)

Es ist halt nicht jedem in die Wiege gelegt, Chemie/Physik und ähnliche Wissenschaften erfolgreich abzuschliessen und "Forschungen im Dienste der Menschheit" zu betreiben, die eines solchen Preis rechtfertigen.

Und: Literatur - wie z.B. von Böll ist Geschmackssache. AUCH Geschmacks-Sache.

F.P.  

 

 

hat er ihn, also sag ich´s, (Möchte aber kein neues Faß aufmachen, ist eben meine Meinung, +evtl. aber auch 1 politische Aussage)

Moin an alle Leseratten, insbesondere Fritz!!!!!!!!!!!  

ich diese keinesfalls teilen...  

 

denn wie  schon gesagt, auch Literaturpreisträger oder gar Literaturnobelpreisträger unterliegen sowohl dem Zeitgeschmack als auch den persönlichen Vorlieben.

 

Vom Vorteil, eine eigene Meinung zu haben, wenn alle dasselbe denken
von Jan Fleischhauer  

zählt nicht zu meinen persönlichen "Vorlieben".....
es genügt mir,  dass er für den Focus schreibt  

- dass er nicht für den SPIEGEL schreibt, was mir ja auch nicht in den Sinn käme.

Vergl.:  https://www.ariva.de/forum/...ler-zeiten-463603?page=137#jump28373189
 

aber für politische Diskussionen gibt es bei ariva ausreichend Unterforen

Es wäre mir lieb, wenn DIESES Unterforum frei bliebe vom ariva-üblichen Schlachtgetümmel.

F.P.  

- aber einerseits gibt es politische Litetatur, andererseits gibt es politische Bewertung von Literatur.

Was tun?  

 

Solange sie begründet wird und sachlich bleibt und nicht ins "Persönliche" abgleitet.......