informier dich mal besser, bevor du hier schwachsinn verbreitest.

willst du ernsthaft bestreiten, daß die nicht alle davon labern, daß da oben jemand ist, der auf einen aufpaßt und eer die sünden bestraft?

und wozu sollte man den beichten, wenn er es eh nicht merkelt?

wenn du etwas besser weißt, dann bitte ganz konkret und keine unterstellenden zweizeiler, damit kommste bei mir nicht weit.

und mir die sache mit dem pope und der angst vorm tod erklären.

aber d a s bringst selbst du nich. ;)

brennenden fragen??

Fragen; keine Wegtreten.  

dann kleinlaut den schweanz einziehen ist nich...

ich habe kein interesse, dich von irgendwas zu überzeugen.
aber ich kann dir trotzdem sagen, dass du schwachsinn verbreitest.

gut, ne?

mit ein paar provokationen gepusht bekomme.

aber daß du so ein gläubiger fanat bist, hätte ich nicht gedacht, AN.

naja, einer mehr auf der schwarzen liste....

Deine Fragen haben das Niveau der Sonntagsschulen für 5-jährige.
Stell dir mal vor: Erwachsene, die die Geschichte erzählen, dass der Storch die Babies bringt, die glauben selbst nicht wirklich dran...

also bc, warum fährt der pope gepanzert.

.. ....Morgen geht die Bombe hoch, dum di dum, und wir geh'n alle mit...

die nix mit Religion zu tun hat.
Nächste Frage.

also AN, mit 262 gibst du mir ne 1A-steilvorlage.    zum nächsten Beitrag springenzum vorherigen Beitrag springen

damit hätte ich nun wirklich nich jerechnet..  ;)

denn bisher ist mir nicht aufgefallen, daß atheisten in fast alle orte große gebäude (kirchen synagogen usw.) stellen,um darin ihren ansichten zu huldigen und diese weiterzuverbreiten. (wird vielleicht mal zeit)

auch hat bisher bei mir noch kein atheist geklingelt, um mich zu "bekehren"

wohl aber zeugen jehovas, diverse christengruppen usw.. bestimmt inzwischen 8-10 mal obwohl ich doch recht abgelegen wohne.

ich bin einfach nur der meinung, daß aufklärung aufgrund der zunehmenden zahl von gläubigen nicht schaden kann....

immer wenn typen, wie du etwas nicht widerlegen können, wird nichtssagender schwachsinn gelabert.

darin bist du experte, seitenlang.
liest bloß keiner, dein problem.

bc.

der papst hat also auch nichts mit religion zu tun?

Ich empfinde es auch so: Leute, die überzeugte Atheisten sind, kommen immer etwas überheblich daher und halten sich für klug und religiöse Menschen für dumm, verführt, naiv und Ähnliches. (Sihe auch deine Äußerungen). Das ist ziemlich albern. Und dient allein der Selbsterhöhung.

Aber eher mit der Kirche. Das ist nur eine - kritisierbare -  institutionelle Form von Religion, aber nicht Religiosität als solche.
Und was der fürn Auto fährt ist schlunz.

ich finde es erschreckend, daß die zahl der gläubigen zunimmt und ich immer mehr davon in den öffenlichen medien sehe.
(dies ist auch der hauptgrund für #1.)

steht auch alles weiter oben, aber dazu sagst du natürlich nix, weil du nur rumpöbeln willst.

darfst du aber gern.

Religiosität als solche."

das ist genau der punkt, es trennt keiner.

Ich pöble und du bist der eifrige seriöse Argumentierer?
Mach mal n Training: Erkenne dich selbst!

Nimm nur mal die vehemnete Kritik vieler Katholiken an der Nummer mit den Pius-Brüdern. Da wird die Kirche kritisiert und nicht der Glaube.

Leider bringt das nichts - extrem asymmetrische Kommunikation...

ist langweilig.

kommt zum punkt.

der papst hat also doch was mit religion zu tun und der papst predigt auch, daß es ein leben nach dem tod gibt.

also, warum hat er angst vorm tod?

wenn ihr schlaumeier da nicht bald ne verwertbare antwort drauf gebt, seid ihr raus ;)

Es gibt keinen Widerspruch zwischen Liebe zum Leben (die auch nicht Angst vor dem Tod bedeutet) und Unsterblichkeit der Seele. Letzteres ist eine sehr interessante These. Hat aber nix mit der Sicherheitsvorkehrung für eine kirliche Amtsperson zu tun.
Das auf dieser Ebene zu diskutieren ist läppisch.

Benedikt XVI., gestern

willst du vorschlagen, dass alle gläubigen sich umbringen sollten, weil das leben nach dem tod auf sie wartet? da gab es mal jemanden, der hiesse Jim Jones - sagt dir der name etwas?

du hast basics des christlichen glaubens nicht verstanden und kritisierst deswegen, was du in deiner deutlich beschränkten sich als religion für dich definiert hast.

daher reden wir nicht über dasselbe thema und nicht mit denselben begriffen.

aussichtlos.