verständlich wirds dann eher :-)

Den Neugeborenen werden als äusserliches Zeichen der Religionszugehörigkeit und zu ehren unseres Gottes -dem allerheiligsten Nok- die Ohren abgeschnitten und man muss fortan immer eine Schwimmütze tragen. Schadet dem Kind ja nicht und ausserdem muss es sich nicht ständig hinter den Ohren waschen, da ja nicht vorhanden.

Und wehe dann kommt (potzz)blitzartig einer daher und will mir das verbieten !

@potzz.... Wäre doch sicher im Sinne der Religionsfreiheit dies zuzulassen, wenn ich Dich recht verstehe.... Oder ???

 

Nennt sich doch "Im Namen der Freiheit" und verehrt den großen Gott Mammon. Rituelle Bräuche sind z.B. die Produktion von Massenvernichtungswaffen und Bombardierung von Hochzeitsgesellschaften. Wozu musst Du Dir noch die Ohren abschneiden? Du hörst doch sowieso schon nicht zu...  

was nicht passt wird einfach abgeschnitten.. im falle von sünde auch sämtliche andre gliedmaßen. Der iran lässt u.a. grüßen :((

ja wo samma denn!!

um auf die probleme aufmerksam zu machen  ;-)

am A. vorbei... Ich schwebte lange über dem Schwarz-Button...
Grundsätzlich isses ja richtig was Du sagst... aber allein der Gedanke... einem Kind die Ohren abzuscneiden... schwarz.. aber.. noch grundsätzlicher.. aus religiösen Gründen an nem Kind zu schnippeln... egal was.. weia...

Was mich aufregt... alle reden über "Religionsfreiheit"... über "Menschenrechte"... über was weiss ich... keiner redet über die Kinder. Mag sein, dass es nicht schadet, dem Kind die Vorhaut wegzuschneiden. Schadet es, den Nachbarn zu killen??? Insgesamt wohl kaum.  

geborene Kinder.

#221 Ich bin kein radikaler Abtreibungsgegner, aber gehe davon aus, dass es einen Punkt gibt, ab dem das Kind nicht mehr abgetrieben werden darf (es sei denn medizinisch geboten) und ab dem das in #219 Gesagte gilt. Wann dieser Punkt ist, ist natürlich eine andere Debatte.

Das Problem beim Beschneiden ist, dass es eine Wirklichkeit für das Kind schafft. Wenn man mal beschnitten und entsprechend erzogen wurde, findet man diesen Eingriff vielleicht nachträglich in Ordnung. Aber da ist womöglich eine Art Stockholm-Syndrom im Spiel. Würden die Betroffenen die Beschneidung nachträglich ablehnen, müssten sie in eine Opferrolle für die ihre Umgebung kein Verständnis hat, und es ist für sie sicherlich oft einfacher im religiösen Grundstrom das eigene unabänderliche Schicksal zu bejahen. Jedoch wird beispielsweise auch eine Vergewaltigung nicht hinterher straffrei, wenn das Opfer die Vergewaltigung später gutheißt.

Die Entscheidung für oder gegen Beschneidung in #1 wird jedoch nicht im Nachhinein getroffen, sondern leider zum Zeitpunkt der Unmündigkeit des Kindes, in dem jeweils fraglich ist, ob das Kind nachträglich einwilligen wird und ob es zu medizinischen Komplikationen kommt. Ich glaube nicht, dass diese Eingriffe vom Sorgerecht der Eltern abgedeckt sind.  

Soweit ich mich erinnern kann, hat man uns vor 50 Jahren erklärt, daß die Beschneidung in erster Linie aus Hygienegründen in heißen Ländern erfolgte, aber zur weiteren Verbreitung ritualisiert worden ist. Falls dem wirklich so ist, so muß man heute wohl auch in den meisten heißen Ländern bessere hygienische Verhältnisse feststellen, sodaß man sicherlich irgend wann auch bei der Beschneidung umdenken dürfte.  

Schweinefleisch?? Weil es in heissen Ländern leichter verdirbt?? Oder weil Jesus (auch ein Prophet der Moslems) die bösen Geister in die Schweine fahren liess???
Keiner weiss es... Mohammed hats verboten.
Damit müsste man auch bei Kühlschrankvorhandenheit Schweine erlauben.

Die Diskussion weitet sich aus.

 

 

Schweine... :-)

ist die pacha macho kultur.. die legale vielweiberei..
und für die hardcors mit bombengürtel die 100 jungfrauen im paradis..

so ne art von religion, da stellen sich bei mir jedoch sämtliche haare auf  ;-(

es gibt keine 100... 7 sind oki.. mehr als 10 wäre blasphemie. Wobei ich die 10 nicht verifizieren kann, auf keinen Fall mehr als Mohammed hatte.  

Ich möchte hier nur meine Meinung dazu äußern.

Im erwachsenen Alter ist jeder Mensch frei ob er beschnitten ist oder nicht, das hat keine Auswirkungen auf sein Denken. Auch ein Beschnittener darf seine Ideologie oder Religion ändern.

Die Beschneidung bei Frauen ist ein Verbrechen, bei Jungen ist jedoch etwas anderes.

Gesunde und sich normalverhaltende Eltern hatten immer das Recht zu bestimmen, was für ihre Kinder gut oder schlecht ist. Außerdem waren die Mediziner nie dagegen.

Aber anscheinend ist der Richter der dies verbieten will ein "Zölibat".;-))

Nicht alles was die Richter oder Politiker beschließen, ist zum Wohlwollen der Bevölkerung. Die Gesetze gelten leider fast immer nur für den kleinen Bürger; die Reichen und gut Situierten kaufen sich für gewöhnlich frei.

Und wenn einige hier über die Freiheit sprechen, dann sollten sie lieber dafür eintreten, dass es keine Zwangsprostitution und  Zuhälterei geben darf, wo täglich Millionen von Frauen Genitalverstümmelungen erleiden müssen, oder keine Massenvernichtungswaffen durch die Millionen von Menschen sterben, produziert werden dürfen
Kein Frauenhandel, kein Drogen- oder Alkoholmissbrauch, keine Kriege und Hungerkatastrophen; Aber anstatt sich um solche Sachen zu kümmern verbieten wir lieber doch die Beschneidung, denn die ist ja böse und freiheitsberaubend (Vorsicht Sarkasmus!).

Bei den Beschneidungen handelt es sich weder um Freiheitsberaubung noch um Gesundheitsgefährdung. Es ist medizinisch bewiesen, dass Männer sowohl im Sexualleben als auch in der Hygiene Vorteile durch eine Beschneidung haben
siehe: http://www.wellnesskliniek.com/de/penis-beschneidung

Die Beschneidung ist nicht nur religiös bedingt sondern gehört zu allen Religionen, Ideologien und alten Kulturen. Sie existiert seit 4000 Jahren.
http://www.penis.de/Penis/beschneidung-zirkumzision.html

Außerdem handelt es sich bei einer Beschneidung um einen Schnitt der Vorhaut des Penis. Bei einem Neugeborenen heilt diese Wunde wesentlich schneller als die Wunde die eine Nabelschnur hinterlässt.

Es gibt nicht immer nur Vorteile im Leben sondern auch Nachteile, egal um was es sich handelt, selbst Essen ist manchmal schädlich!  

braucht kein Mensch... (und jeder hat gleich 2 davon...)

dass Beschneidung bei Frauen ein Verbrechen ist.

Bei Säuglingen wird wohl der Vorteil im Sexualleben keine Rolle spielen.

Andererseits... ich tue das nicht... könnte man den Vorteil dazu nutzen, den Menschen zu optimieren. Gott hat ihn scheinbar fehlerhaft gebaut. Da muss der wesentlich klügere Mensch dann nachhelfen.

Böse Aussage.. ich weiss..

Selbst Essen ist manchmal schädlich?? jo.. da hilft der wesentlich klügere Mensch auch nach.  

"Es ist medizinisch bewiesen, dass Männer sowohl im Sexualleben als auch in der Hygiene Vorteile durch eine Beschneidung haben"

Das sollte doch wohl jeder Mann ob klein oder groß doch besser selber entscheiden dürfen!

Beim googeln zu diesem Thema findet man sehr wohl Äußerungen von Männern die Probleme durch ihre Beschneidung (z.B. Schmerzen) nicht nur beim Sex haben.

"Es gibt nicht immer nur Vorteile im Leben sondern auch Nachteile, egal um was es sich handelt, selbst Essen ist manchmal schädlich!"

Das Sektionschef, ist mir zu einfach!  

ein Verbrechen und die von Jungen und nicht. Ich sehe da keine Unterschiede! Beides verletzt die körperliche Unversehrtheit!