hab ja nur ca. 40 familienangehörige die muslime sind aber geht mich ja nix an gell : ))
potzi zu bist putzig-naiv...

aber kannst mir gern erzählen wieso es "dich" mehr angeht...ich warte, oder weichst du wieder aalglatt aus?

ich bin auch keine ex-katholikin...hat sich nix verändert in dieser diskussion bei dir, du liest immer noch nicht und es geht dir net um austausch sondern nur um "deinen" persönlichen diskussionsmachtkampf.  

Ware.

Du weißt aber schon, dass kinder ab der geburt Personen sind. und auch Grundrechte haben.
Und in gewissen Fällen, ist es unausweichlich, dass der staat rechte von personen wahrt, wenn die eltern ihrem Kind schaden zu fügen.  

keiner will den Juden und Muslimen hier in D das beschneiden gemäß ihrem frei verbrieften demokratischen Grundrecht auf Religionsfreiheit etwa verbieten..
.. es geht doch schlich nur darum, die Probanden selbst in mündigem Alter entscheiden zu lassen. Aber selbst dieser Königsweg scheitert bisweilen an unsinnigem festhalten, längst überholter, heutzutage sehr fragwürdiger Rituale..

.. wenn der Kompromiss nicht greift, dann halt verbieten wie z.B. in Schweden, da geht´s ja auch

 

antiquiert zeigt versteh ich nun gar nicht.  

katholisch getauft wurdest, heute aber nichts mehr mit der katholischen Kirche zu tun hast.
Vorher warst Du Muslima oder hieltest Dich für eine, soweit ich mich erinnere. Ist mir auch ziemlich Mumpe, wer Du bist, oder wieviele muslimische Angehörige Du hast. Dir steht es jederzeit frei, das Leben Deiner Familie nach Deinen Wünschen zu meistern. Interessiert mich nicht die Bohne.

Mich geht die Diskussion jedoch aus interkulturellen Gründen etwas an. Ich sehe diesen Staat in gefährliches Terrain hineinlaufen, wenn sich angebliche Mehrheiten im Recht sehen, über die Religiönsausübung von Minderheiten entscheiden zu können. Das ist ein Nogo für mich (und wahrscheinlich auch für das Bundesverfassungsgericht, wir werden es sehen).  

Ansonsten bitte Quellen zeigen, Lumberjack.  

gefährliches terrain herrscht vielleicht in der arabischen welt, aber doch nicht bei uns  

bewilligung der gesundheitsbehörde erforderlich- ein guter anfang

http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/13378  

Die Praktiken sind weiterhin erlaubt. Du stellst es also absichtlich falsch dar.  

noch ist das Verbot noch nicht ganz soweit, sondern erst in Vorbereitung?
In Finnland ist z.B das Schächten von Tieren bereits verboten..

http://www.israelnetz.com/nachrichten/...fassungswidrig/#.UHFyu66cS0s

wahnsinns brutal.

schonmal gesehen?  

nicht  

 

zur ritualen Beschneidung von Jungen auf 15 Jahre heraufzusetzten !

zumindest tut sich da in Skandinavien etwas, in die richtige Richtung  ;-)

heraus.  

ignoriere ich einfach mal...meine antwort würde sowieso gelöscht werden ; )

aber nett, daß du meinst hier die einzig wahren argumentationen zu haben und die teilnahme an dieser diskussion anderen eigentlich gar nicht zusteht...

auf wirklich sachliche beiträge in denen es auch um fakten geht, kann man lange warten...nur religiös und sinnlos tolerant zu argumentieren halte ich für sehr angreifbar...religionsargumente widersprechen rationalen medizinischen, rechtlichen u. auch psychologischen sowie humanen argumenten u. kommen nicht dagegen an.
religion kann man bis zu einem gewissen grad tolerieren....die anderen bereiche muß man akzeptieren. wenns keine zwischenlösung gibt...dann recht vor ideologien.  

klar dass da Kompromisse sehr schwierig werden..

http://www.stern.de/panorama/...ungsverbot-mit-holocaust-1856574.html

Ihr beruft Euch auf mangelhafte Studien und wollt nicht wahr haben, dass sie schon als wissenschaftlich ungenügend demaskiert wurden, wie z.B. die angeblich 107 toten Kinder durch Beschneidungen in den USA.

Ich hatte bereits zweimal dazu geschrieben, aber das stößt hier ja auch taube Ohren, weil man einfach irgendwelche Schäden hinzufabuliert, ohne zuzugeben, dass anscheinend eine Milliarde Männer auf diesem Planeten ein ganz normales Leben führen.

Im Endeffekt veranstaltet Ihr mehr Geschiss um dieses Thema als die Betroffenen selbst, die Eure Gedanken sowieso selbst schon durchdacht haben, weil sie sich mit ihrer eigenen Beschneidung oder der Beschneidung ihrer Kinder auseinandersetzen mussten und müssen.  

quasi von der basis innen heraus..

http://europenews.dk/de/node/56523

ist doch fast schon positiv, so läßt es sich kaum noch verleugnen um was es wirklich geht!
öffentlich personen sollten schon etwas mehr auf ihre vergleiche achten...das ist ein schlag ins gesicht u. zeigt das man zu allen mitteln greift um den "verhandlungspartner" klein zu halten...beschämend u. abstoßend  

holocaustopfer werden auch noch herabgewürdigt, glückwunsch rabbiner!  

Tolle Quelle  

warum man einem Menschen nicht gestatten will quasi im mündigen Alter selbst über sein Schicksaal zu entscheiden..
..  mehr wird ja allgemein nicht gefordert!

Gesetzesentwurf zur Beschneidung zufrieden sein.
Endlich dürfen die Zwerge nicht mehr ohne Schmerzmittel/Betäubung beschnitten werden.
Diese Entscheidung war seit Jahrzehnten überfällig (bei der Organentnahme sind wir noch lange nicht soweit, in Deutschland).
Auch wenn sich jetzt hier im Forum schon wieder manche an dem Text
"angemessene und wirkungsvolle Betäubung" (wegen Unwissenheit) aufgeilen,
weiss doch jeder Fachmann und Arzt, was damit gemeint ist.