siehe :
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.15.20209817v1.full.pdf
Wenn man die Studie überfliegt, dann sieht man auch gleich Punkte die einem erklären warum die Resultate so grottig sind , auch bei den anderen Medikamenten übrigens, da noch schlimmer :
- Dosierung : Remdesivir (intravenous): Day 0, 200mg; days 1-9, 100mg - AHA : also man hat die 10-Tagestherapie eingesetzt die in anderen Studien schlechter war als die 5 Tage-Therapie (und die darum auch meist nicht mehr eingesetzt wird) , siehe Seite 3 des papers
- Studienorte : zu ca. 75 % irgendwelche Drittewelt-Länder (Afrika/Asien/Lateinamerika) - da kommen die Patienten meist spät und schon sehr krank ins Krankenhaus aus Kostengründen oder weil sie den Krankenhäusern generell nicht so sehr trauen, also bekommt man Patienten bei denen die Antivirale generell wenig Wirkung erzielen können, da zu spät im Krankheitsverlauf gegeben
Wenn man die Studie so designed wie sie designed wurde, dann bekommt man halt ein solches Ergebnis, und die FT mit der Berichterstattung ist auch wieder dabei wie schon beim "Leak" vor ein paar Monaten.
Sieht mir so aus, als wollte die WHO generell Antivirale oder Therapeutika schlecht machen, warum auch immer (Impfungen pushen?) ... |
