Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe

Seite 141 von 151
neuester Beitrag:  11.01.16 20:32
eröffnet am: 26.06.12 09:03 von: windot Anzahl Beiträge: 3769
neuester Beitrag: 11.01.16 20:32 von: windot Leser gesamt: 116228
davon Heute: 14
bewertet mit 54 Sternen

Seite:  Zurück      |     von   151     
22.12.12 19:11 #3501 geht Ihr doch
-----------
It ain't over until the fat lady sings.
22.12.12 19:14 #3502 warum soll ich gehen, wenn dieses land zune.
religiös fanatisch wird????

ich würde eher dafür sorgen, daß religiöse fanatiker ihren wahn zu hause ausleben.....
-----------
gott, vergib uns unsere schuld, unsere gläubiger weigern sich!

jetzt erst recht!! CO2 und spaß dabei !!

"politiker sind nicht an weisungen gebunden, wohl aber an überweisungen"
22.12.12 19:15 #3503 und du gleich mit
-----------
It ain't over until the fat lady sings.
22.12.12 19:21 #3504 Kiiwii für Hexenverbrennung
das war auch ein uralter Brauch, sogar von frommen Gottesmännern gebilligt und gefördet. Nach kiiwiis Logik könnte man das ja wieder legalisieren.  
22.12.12 19:28 #3505 Steht das in der Bibel ?
-----------
It ain't over until the fat lady sings.
22.12.12 19:31 #3506 Ja
Exodus 22,17: Denn die Zauberer sollst du nicht am Leben lassen.
-----------
Tja, kann ja so sagen, kann nichts dazu sagen, ob das sein kann, oder nicht.
22.12.12 19:37 #3507 Mein Wunsch für Zwanzigdreizehn, kiiwii
dass diesem Spuk vom Verfassungsgericht ein Ende bereitet wird. Deutschland sollte endlich mal den Anfang machen und diesem unmenschlichen religiösen Wahn ein Ende bereiten.

Auch wenn dann ein Herr Graumann und seine Charlotte Knoblauch Schaum vorm Mund haben und auf die bösen eutschen schimpfen. Die sollten doch endlich mal anerkennen, dass D. in den letzten 70 Jahren einen  Wandel zum Positiven durchgemacht hat und sich mal fragen,ob der Stillstand der letzten 1000 Jahre, wie von ihnen gefordert, wirklich so sinnvoll ist.  
22.12.12 19:38 #3508 3506--aber Verbrennen muß nicht sein...
geht auch schneller schmerzloser  
-----------
It ain't over until the fat lady sings.
22.12.12 19:40 #3509 Ex. 22,18 wäre korrekt
22,19 ist übrigens auch wichtig
-----------
It ain't over until the fat lady sings.
22.12.12 19:42 #3510 Hallo hormiga,
ich würde mich mit dieser jahrtausende-alte Kultur einwenig auseinandersetzen. Veränderungen lassen sich nicht von heute auf morgen auf den Weg bringen. Und dabei nicht vergessen in 30 Jahren haben genau die das sagen und machen die Gesetze.

Europleite  
22.12.12 19:43 #3511 Und nu allen ein frohes Fest
ich gebe es zu; ist auch ein uralter Brauch, den ich gerne akzeptiere. Auch wenn dann, je nach dem, viele Gänse unter qualvollen Bedingungen umgebracht werden.  
22.12.12 19:52 #3512 sry 3509 ist falsch; in der Lutherbibel
http://www.bibel-online.net/buch/luther_1912/2_mose/22/#1

ist es 17  
-----------
It ain't over until the fat lady sings.
22.12.12 19:55 #3513 hiernach war es 18
http://www.godrules.net/library/IndoEuropean/germanL/germanLexo22.htm
-----------
It ain't over until the fat lady sings.
22.12.12 19:59 #3514 ob wohl talisker sauer wird..

wenn ich noch meinen Senf aus dem hauseigenen Talmud dazu gebe?

Nee, ich lass es lieber.....

 
22.12.12 20:25 #3515 immer
schön weggucken, do misch i mi ned ein...gäbe es mehr leute die vor jeder vertrockneten tradition demütig und hirnlos in die knie gehen wären noch alle bestialischen traditionen gang und gebe.

man konnte sich in den letzten monaten schlau machen über die vorgänge der beschneidung wie noch nie...viele die der sache neutral u. tolerant gegenüber standen haben ihre meinung korrigiert...zu viele aspekte die jetzt ans tageslicht kommen die man vorher als aussenstehender nicht wußte. jetzt noch "für" eine beschneidung zu sein oder gleichgültigkeit dem thema gegenüber zu empfinden heißt entweder man stellt auf durchzug oder man ist völlig verroht!

die alternative zu warten bis eine vernünftige narkose auch wirklich wirkt war immer da...aber nein, es muß nicht nur akzeptiert werden dass in unsren gefilden kinder verstümmelt werden trotz der hohen wahrscheinlichkeit von komplikationen die erst viele jahre später zu tage treten, nein es wird auch noch hingenommen das es ausgenutzt wird das ein baby sich nicht artikulieren kann....es tut weh wenn dir jemand ohne betäubung etwas wegschneidet. auch wenn es gesetze gibt die blind für medizinisch biologische vorgänge sind.

und einigen empfehle ich den film zu gucken den jule gepostet hat...wenn schon alle argumente an diesen personen vorüber gegangen sind...kostet um die 3 euro rum.

@windot, rein infomäßig ist der thread wirklich super!  
22.12.12 20:27 #3516 auch religionen können sich dem fortschritt a.
passen.

ansonsten würde wir heute immer nch gelehrt bekommen, daß die erde ne scheibe ist und hexen verbrennen.

aber sowas finden fanatiker, wie in 3503 auch gut oder??
-----------
gott, vergib uns unsere schuld, unsere gläubiger weigern sich!

jetzt erst recht!! CO2 und spaß dabei !!

"politiker sind nicht an weisungen gebunden, wohl aber an überweisungen"
22.12.12 20:29 #3517 nochmal, wieso sollte ich gehen??
ich wurde in einem land geboren, in dem der ganze religionsquatsch völlig zu recht stark an den rand gedrängt wurde.

ich habe mich nicht darum  gerissen, von einer kriegstreiberischen betrügerbande, wie jetzt regiert zu werden...;)
-----------
gott, vergib uns unsere schuld, unsere gläubiger weigern sich!

jetzt erst recht!! CO2 und spaß dabei !!

"politiker sind nicht an weisungen gebunden, wohl aber an überweisungen"
22.12.12 20:38 #3518 außerdem gilt immer noch:
Depothalbiere.: gott hat sich bei der erschaffung des menschen
28.11.12 11:48
#3461
doch was gedacht, sagen alle religionen.

d.h. sämtliches rumschnippeln ist ein illegaler eingriff in die göttliche schöpfung.

so muß man das den ganzen religiös geschädigten verkaufen, dann lassen die das.

notfalls mit gesetz mit 10 jahren strafandrohung!!!!

wer denn unbedingt glauben will.
-----------
gott, vergib uns unsere schuld, unsere gläubiger weigern sich!

jetzt erst recht!! CO2 und spaß dabei !!

"politiker sind nicht an weisungen gebunden, wohl aber an überweisungen"
22.12.12 22:25 #3519 zu 3510 nee von heute auf morgen nich,
aber die hatten jetzt 1000 oder mehr jahre zeit, muß reichen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-----------
gott, vergib uns unsere schuld, unsere gläubiger weigern sich!

jetzt erst recht!! CO2 und spaß dabei !!

"politiker sind nicht an weisungen gebunden, wohl aber an überweisungen"
22.12.12 23:26 #3520 oder sollen die fanatiker nochmal 1000 jahre
kriegen??

bis dahin is die menschheit dann aber übern jordan.....
-----------
gott, vergib uns unsere schuld, unsere gläubiger weigern sich!

jetzt erst recht!! CO2 und spaß dabei !!

"politiker sind nicht an weisungen gebunden, wohl aber an überweisungen"
22.12.12 23:39 #3521 Zu #3510 kann ich nur sagen .....
Es kommt immer anders als man denkt .....:-)

Wenn es eng wird, wird sich die "westliche Kultur" wehren,
verlass Dich drauf ! Kultiviertheit kann man temporär auch
ablegen, wenn es nicht anders geht.  
23.12.12 10:58 #3522 genau, gewalt ist eine lösung.
siehe libyen, ägypten, tunesien, irak, syrien und hoffentlich auch bald sau arabien.

-----------
gott, vergib uns unsere schuld, unsere gläubiger weigern sich!

jetzt erst recht!! CO2 und spaß dabei !!

"politiker sind nicht an weisungen gebunden, wohl aber an überweisungen"
31.12.12 15:28 #3523 da nebenan diskutiert wurde
sach ich mal meinen schlussgedanken.
ich konnt mich im uebrigen mit der entscheidung abfinden.

grundlegend sind und waren die verneiner der beschneidung nichtmal religioes.
das hauptargument, was schon seit jahrhunderten sogar zu kriegen führen konnte, war
"denkt dochmal an die kinder". ...nicht haltbar.

die juden machen das seit wieviel?, 4000jahren oder so. moslems ja nich so lang, aber wurscht.
voller inbrunst und so called fuersorgepflicht wurde das leben des beschnittenen dann schoen im horrorkabinett ausgemalt. was, waere, haette und ueberhaupt.
und dann die verballerten argumente "i love my foreskin"...
alter wat´n scheiß..als mann, zumindest ich, hab noch nicht einen gedanken an meine vorhaut verloren. zumal man bedenken sollte , wir streben nach individualismus und bei der 50-50 entscheidung vorhaut ja/nein, wirds aus dem grund schon, allein innerhalb der relgionen, eine gewisse anzahl an nein-sagern geben.
ein nein des ego´s wegen

is nen demokratisches zugestaendnis dass es legal bleibt. mir allemale lieber als  
glaubensgemeinschaften zu kriminalisieren.

bestand oder besteht ueberhaupt handlungsbedarf?
nichts deutet daraufhin dass durch die beschneidungen soviel schaden angerichtet wird, dass z.b. die geburtenzahlen ruecklaeufig sind und wirklich herrischer obrigkeitsschutz noetig waere.

und wie sieht jetzt die zukunft aus? jedes mal eine mahnwache mit teelichter wenn es dann doch zu einem unglueck kommt.
ich wette ihr zuckt sueffisant mit den schultern.
den groeßten schmerz werden die eltern selbst tragen.
(vielleicht die barabarischste art der genugtuung für all die kritiker.)

ist unsere wertegemeinschaft nicht auch einschneidend aus tradition?
z.b. das ohrenanlegen. da reicht hochoffiziell die begruendung, das kind wird mit wahrscheinlichkeit x gehaenselt und gemobbt werden.
aesthetik ueber unversehrtheit...soll ja keiner sagen mein kind is haesslich.
ein paradebeispiel was uns keinen deut besser aussehen laesst...sorry dafür ;)
traditionell, konformitische anpassung an die gesellschaft


...so, mein kaffee ist alle.. :(  
19.02.13 22:52 #3525 Yeah! Vorhaut rules.... jetzt ist es amtlich:
Seite:  Zurück      |     von   151     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: