Eine Abtreibung ist also Unrecht für die Schwangere? Sieht nicht so aus.

Es geht darum, dass der Wille einer Schwangeren über das Existenzrecht des Ungeborenen gestellt wird.
Die Konsequenz ist in diesem Fall radikaler als bei einer Beschneidung. In diesem Fall ist das Leben zerstört, im anderen Fall sind es Schmerzen, von denen man nicht so genau weiß, wie lange sie eigentlich für das Kind spürbar bleiben.  

über Abtreibungen philosophieren willst dann mach einen entsprechenden Thread auf!  

austragungs und geburtszwang ein...wenn die fixierung am krankenbett net reicht bekommt sie nen kaiserschnitt verpasst. danach entweder zwangsadoption oder man zwingt die mom das kind zu lieben..nicht seelisch o körperlich zu misshandeln oder zu vernachlässigen.
aus der sicht können wir gleich einen heiratszwang einführen für frauen die schwanger sind...sie muß dann den erzeuger heiraten, weil das kind ja ne intakte familie braucht- schee, für was sharia- wir ham eigene spinner im land mit super ideen : ))  

Gesellschaft definiert und nicht von Dir oder mir.

Ich halte es auch für ein Verbrechen, Tiere zu schlachten. Und trotzdem isst Du unbekümmert weiter, regst Dich jedoch über die jüdische/muslimische/us-amerikanische Beschneidungspraxis auf.

Doppelmoral.  

 

wir noch bei abtreibungen- kannste immer noch net bei einem thema erstmal bleiben?  

auch als religiöse Beschneidung?

Hilft ja auch gegen Krankheiten!

Ach so, hat ja mit dem Islam nichts zu tun.  

 

Bei Ariva wird regelmäßig der Beweis erbracht, dass es nicht nur Schwarmintelligenz gibt, sondern auch das Gegenteil.  

besser  

lenkst du wieder vom thema ab. du gibst ein neues beispiel...man geht drauf ein, du hast keine argumentation mehr also lenkste wieder mit nem andern thema ab...wird das net langweilig?  

wie Ihr hier auf meine Argumente eingeht, sieht man ja in

#3652
#3655
#3656

So sieht es aus, wenn man nichts mehr auf dem Kasten hat, sondern den Thread nur zur Stigmatisierung derjenigen Menschen nutzen will, die aus religiösen Gründen den Weg der Beschneidung wählen.

Peinliche Nummer (wie schon vor ca. einem Jahr) - daran hat sich noch immer nichts geändert.  

auf deine komischen "argumente" ein, du bist zum ersten nicht beim thema...zum zweiten änderst du sogar dein ot-thema wenn dir nix mehr einfällt!

mach nen thread zu abtreibungen u. tiere schlachten auf und fertig- diese abstrusen ablenkungen in fremde themengebiete funzt nicht mehr- schließlich kennen wir dich mittlerweile ; )

hier gehts um "beschneidung-genitalverstümmelung aus religiösen gründen"...alles andre ist nur der versuch vom thema abzulenken...  

G.Feder ist wieder da.

Ich dachte, man hätte diesen Account endlich gelöscht.  

Gründe sind, die dagegen sprechen, anderen Menschen mit anderen Religionen ihre Handlungen vorzuschreiben.

Ihr seid kein Stück besser als Andere. Ihr esst Fleisch, für das Tieren das Leben genommen wird, aber Ihr regt Euch über 5 min. religiöser Zipfeloperation auf, bei der 99,999% keinen bleibenden Schaden erhalten.  

Wenn sie dies aber bei Tieren durchführen würden wäre das Geschrei groß.
Weiter machen, denn Amerikanische Ärzte haben gesagt dass sie weiter Geld verdienen wollen.
Ha,ha,ha.  

und schlachtungen sprechen für beschneidung...was für ein argument, reschpeckt : ))

ok, danke fürs gespräch...  

Alice.

Und ich lese noch immer keine Gegenargumente von Dir.  

bei Dir. Ist halt so, dass man sie tötet, oder?

Ist Tradition, hat man schon immer so gemacht, warum vergleicht der Potz das überhaupt mit einer tausende Jahre alte Methodik?

Ach ja...  

threadinhalt vergessen? dann lies nommal, falls dir dann noch was neues einfällt steh ich gern zur verfügung : )

ps...
hattest du nicht auch was gegen rechtsextreme verlinkungen? hihi  

Sorry, aber Eure Fokussierung auf Juden und Muslime als die Bösen dieser Welt ist zu auffällig.

Und das wird auch weiter herausgearbeitet.  

unterstellung: behauptung bitte belegen
ot: bitte nutzen sie bereits vorhandene threads zum thema!  

siehe 3672  

wenn jmd. ein stückelfleisch ißt, reicht die empörung ins unendliche,

aber solche traumatischen praktiken an kleinstkinder werden verteidigt  

Lumberjack.