...aber nicht die Laufzeit! Planungssicherheit schön und gut, aber 10 Jahre? 30 Mio x 5 Jahre fände ich ok, dann muss man den Markt neu sondieren.  

teppich bleiben !

vertragsverdreifachung ist doch ein mehr als gutes ding !
..und wer sagt dir, dass 'wir' sprich bvb, immer oben bleiben......ist wie bei den industriekonzernen, einmal danneben gelangt, bei einem modell, bei matrialbeschaffung usw.- oder wie hier bei transfers......und man hat zu kämpfen um wieder oben anschluß zu bekommen !

siehe z.b. tuchelkandidat: schürrle........sowas darf man nich 2 x machen !........also unterm strich, ist eine verdrreifachung des werbevertrags eine tolle sache !!  

Der Kontrakt bei Bayern wurde 2015 geschlossen mit einer Laufzeit bis 2030.
Das Bayern das doppelt bekommt sollte fair sein. Die Macht der Münchener ist unumstritten und zurückliegend hat der BVB international nichts erreicht in den letzten Jahren und sogar national die letzten Jahre nichts.
Warum sollte man näher an Vayern heranrücken bei dem Kontrakt als man es jetzt schon getan hat?

Ich finde den Deal gut wenn es denn so kommt. Gut wäre wenn er ab sofort laufen würde bis 2030 und nicht erst ab Ende des alten....  

Läuft er ab 2020 und nicht erst ab Vertragsende 2022  

vielleicht wäre auch ein Sponsorwechsel interessant, adidas und nike sind deutlich größere Firmen und können mehr bezahlen :
https://www.statista.com/statistics/269599/...das-and-puma-worldwide/  

vielleicht hat Adidas und Nike kein Interesse zu so hohen Konditionen beim BVB einzusteigen da man dich im Fußball seitens Adidas mit Bayern in Deutschland schon mega gut vertreten ist......Das Leben ist ja kein Wunschkonzert wo sich der BVB alles aussuchen kann ;-)  

Sieht eher nach ner Sicherheitsentscheidung aus, Watzke betont ja immer organisches Wachstum. Letzte Saison hat der BVB gezeigt, wozu er im Stande ist und die neue Saison könnte ihn in die Schlagzeilen bringen, warum nicht also noch ein Jahr warten bei 3 verbleibenden Jahren Vertragslaufzeit ? Lieber den Spatz in der Hand, aber hat sich ja bis jetzt bewährt.    

verloren :-(

BORUSSIA DORTMUND GMBH &CO .KGAA .. 9,045 -0,77 %
SPIELVGG UNTERHACHING KGAA NAMEN .. 10,60 +30,86 %  

...die war doch immer im August, ich finde dazu nichts.  

In einem Fußball-Forum hat ein Teilnehmer heute was von nächstem Dienstag geschrieben. Habe aber keine Ahnung, inwieweit es sich dabei um eine verlässliche Info handelt, auch wenn der Teilnehmer ansonsten immer solide Infos postet.  

gekündigt, vielleicht ja der 20.08.

Hatte man nicht die letzte Kapitalerhöhung während so einer Bilanz-PK angekündigt?
Ich meine mich so daran zu erinnern (und ich glaube ja auch daran, dass eine kommt, wenn
Sancho bleibt).  

der blanke unsinn !!!!!!!

kapitalerh. wenn sancho bleibt.........was für ein hahnebüchener quatsch !!!!!!  

abgespeichert, ohne in letzter Zeit genau zu schauen, wie die Transfers gelaufen sind. Vielleicht schwimmt der BVB ja auch in Geld und verkauft noch genügend Spieler, um auch die Personalkosten zu senken (Götze wäre da z.B. ein Kandidat, aber der wird keinen Verein finden, der ihm mehr als 10Mio. zahlt denke ich).  

ee und das mit der Kapitalerhöhung trage ich ja schon seit gefühlt einem Jahr oder so mit mir herum. Da wird man manchmal auch "faktenresistent", weil man nur das an sich heranlässt, was zur Idee passt und alles andere geflissentlich übersieht.  

Da steht bei Schürrle Leihgebühr: 1Mio., heißt das die Russen zahlen Schürrles komplettes Gehalt PLUS 1 Mio. für die laufende Saison? Nö, oder?  

...nachdem ich jetzt ein paar Quellen dazu gelesen habe, gehe ich bei Schürrle davon aus, dass sein Gehalt von Spartak übernommen wird und sonst nix (ist eh schon sehr viel). Außerdem Kaufoption von Spartak für 8Mio. zum Jahresende.  

wird mit einem niedrigeren Umsatz gerechnet, da die Transfererlöse letztes Jahr rund 100 Mio höher lagen. Ex-Transfer wird eine deutliche Steigerung erwartet. Solange der BVB also weiter wächst, sind steigende Personalkosten ok.  

Im IR-Bereich auf der Webseite finde ich keinen Hinweis auf die Bilanz-PK.  

Wär ja auch schade, wenn gar niemand kommt

https://www.kicker.de/755341/artikel  

Das finde ich aber sehr komisch, dass es keinerlei Hinweis auf der Webseite gibt.
 

1. Wieso kriegt der Kicker schon GJ-Zahlen für den Personalaufwand zugesteckt?
2. Was ist das für eine hanebüchene Milchmädchenrechnung zu den angeblich gleichbleibenden Personalkosten?

"Seinen Profis spendierte der Klub in der vergangenen Saison 150 Millionen Euro an Gehältern. Diese Summe soll sich in der neuen Saison nicht großartig verändern. Zwar belasten gut bezahlte Zugänge wie Mats Hummels, Julian Brandt, Thorgan Hazard oder Nico Schulz die Ausgabeseite, gleichzeitig trennte sich der BVB in den vergangenen Wochen aber auch von zehn Spielern - und spart allein durch den Weggang von André Schürrle, Abdou Diallo, Maximilian Philipp und Ömer Toprak 20 Millionen Euro pro Saison ein."

Ich wusste gar nicht, dass man Schürrles Gehalt zahlen musste und von Fulham gar keine Gegenleistung bekommen hat für die Leihe. (Witz)

Und überhaupt: alles klar, man will zwar in dieser Saison deutlich erfolgreicher sein, aber die Gehälter werden so ziemlich gleich bleiben. Kann man ja zumindest jetzt erstmal so planen und erzählen.

So wie man bei der letzten Kapitalerhöhung erzählt hat, diese erfolge auf jeden Fall nicht für Transfers, es ginge um "Steine statt Beine". Auch das konnte man zum Zeitpunkt der Erzählung ja auch erstmal so geplant haben.

(Alles nach meinem Gedächtnis und bestem Wissen und Gewissen wiedergegeben, andere dürften sich auch noch daran erinnern.)  

los, inzwischen sind die BVB-Foren ja fast vollständig eingeschlafen.  

gäbe die Veröffentlichung solcher Termine schon eine Planungssicherheit. Andere Unternehmen machen das monatelang im Voraus. Der BVB hat das immer schon äußerst kurzfristig gemacht. Schauen wir mal morgen, was an den Gerüchten dran ist.  

Ich persönlich könnte mir sehr gut die Verkündigung eines neuen Puma-Deals + Kapitalerhöhung mit Puma vorstellen. Ist es das?  

dass morgen die BPK stattfindet – dazu gibt es keine offizielle Meldung, die das bestätigt. Daher zunächst ein Gerücht.