...deren Marktkapitalisierung auf einem ähnlichen Niveau ist wie Auden aktuell.  

ist an der Börse oft die richtige Entscheidung.  

hält Auden noch die Optiopay-Beteiligung. Könnte mir gut vorstellen, dass jemand jetzt seine Chance sieht, über den Umweg Auden, günstig an diese zu kommen...  

die Aktie nicht mehr an der Börse gehandelt wird, bleibt man Aktionär der AG.

Sollte Optiopay irgendwann an die Börse gehen, könnte man immernoch an der Wertschöpfung beteiligt werden. Auch ein Übernahmeangebot ist dann nach wie vor möglich...  

Fängst du jetzt nach dieser Meldung an zu pushen? Immerhin weiß nun auch ich, dass die Beteiligungsverhältnisse unklar sind.

Vllt gehört der Anteil schon der Bank?!?  

einfach meine Meinung! Du kannst von mir aus Deine haben...  

Jedem bitte seine Meinung lassen, ich denke, dass ist nur anständig!

Ich für meinen Teil bin hier sehr skeptisch und geben katjuscha Recht: Meldung komplett lesen, normalerweise kann man dann bei einer Bewertung von knapp 1,5 Millionen (Kurs 15/16c - Aktienanzahl knapp 9 Millionen) aktuell nur auf der Verkäuferseite stehen.
Ggf. ZOck irgendwann, aber dann von 'DEUTLICH niedrigerem Niveau.

Es gibt wesentlich interessantere Titel, selbst im Insobereich :)

Alles nur meine MEINUNG :)  

dürfte die Optiopay-Beteiligung eine Vielfaches der aktuellen Mk wert sein, so dass ich noch immer hoffnungsvoll bin...  

 

aus heutiger Sicht muss ich gratulieren!
Ein Verkauf zu 35 Cent wäre gewinnbringend gewesen, wenn man heute zurück gekauft hätte!
Ich habe keine einzige Aktie verkauft und warte auf die nächsten Meldungen.  

hat dieser Titel an der Börse nichts, aber auch gar nichts zu suchen. Insofern finde ich, ist ein Delisting noch der beste Anlegerschutz aus der Situation heraus, und die marktmanipulierenden Aktivitäten dieser AG sind damit nur noch auf "professioneller" Ebene zu bewerten. Auch der Kostenaspekt ist ok.

Was leider nicht ok ist, sind die Andeutungen bez. der "Fortsetzungsprognose". Da weiss jeder ordentliche Bilanzleser was man jetzt machen muss, denn staatlicher Eingriff könnte drohen, auch unter der Annahme, daß "weitere Transaktionen" nicht transparent sind, was nichts anderes heisst, als dass hier noch Kostenbelastungen für die Augen AG (ganz sicher aus Ecke der Auden Group GmbH) noch kommen könnten (..über die man sich dann trefflich streiten kann, bis die erste Firma insolvent geht....).

Engagierte Anleger gruppieren sich jetzt, und verklagen heftig den vorherigen Vorstand, denn der ist hier ganz klar seinen Sorgfaltspflichten nicht nachgekommen, und müsste m.E. demnächst gefilterte Luft atmen. Wenn dies zu teuer muss man den aktuellen Vorstand darauf verklagen, den vorherigen Vorstand zu verklagen.

YM5C
 

In der Meldung steht eindeutig, was der WP von den Gesellschaftertransaktionen hält, von denen es möglicherweise noch mehr gibt als bekannt.

Das ist genau das was ich immer meinte. Optiopay muss ja von irgendwem bezahlt worden sein. Und wieso sollten die (ohne das wir irgendwelche Konstruktionen im Gesellschafterkreis kennen) die optiopay Anteile einfach so zum Spottpreis an die AG haben rüberwachsen lassen? Ich bin mir ziemlich sicher, dass (wenn es überhaupt mal irgendwann rauskommt was da abgelaufen ist) es da noch irgendwelche Gesellschaftertransaktionen gab, die vielleicht dafür sorgten, dass die AG die optiopay Anteile aktuell hält, aber sie letztlich nicht in dieser Höhe wirklich der AG zugerechnet werden können, jedenfalls nicht ohne irgendeine bilanzielle Passiva-Position.
Das passt auch zur Aussage mit den unterschiedlichen Ansichten zwischen WP und Vorstand zur Fortführungsprognose.  

Hat sich schon jemand Gedanken gemacht, warum gerade jetzt die negative Meldung vor dem untestierten Bericht 2016 kommt? Stichtag soll ja der 17. April werden. Aus meiner Sicht wollen Involvierte sehr, sehr günstig die Beteiligungen legal über die Börse einsammeln um die lästigen Kleinaktionäre loszuwerden. Tagesumsatz bis jetzt ca. 20% des gesamten Aktienbestands!  

Da gebe ich dir Volkommen recht, das die Kleinaktionäre seine Anteile schmeißen.  

Lies lieber mal den Gründerszene-Artikel! Dann weiß du was Sache ist.

So ungern ich es zugebe, aber Radic hat in diesem Fall der offenen Forderungen an die AG ja recht. Die GmbH (ohnehin ein echtes Glanzstück wie zu besten NeuerMarkt-Zeiten), die zwischengeschaltet wurde, damit man dem Kapitalmarkt vorgaukeln konnte, die KE wäre zu 7 € vollzogen worden.

Im Grunde müsste Radic verklagt werden, aufgrund Verstößen im Aktiengesetzt oder bewusster Täuschung. Ich bin kein Jurist, aber das war ja ganz klar arglistige Täuschung.
Dummerweise hat er aber im Falle der Forderungen gegenüber der AG auch recht. Und daher ist die AG dann schlussendlich selbst dann nichts wert, wenn optiopay 100 Mio und mehr wert wäre. Genau das wird der Bereich gewesen sein, weshalb der Wirtschaftsprüfer keine Fortführungsprognose geben wollte/konnte.

Es wird mit Sicherheit eine Vereinbarung geben, die es Auden erlaubte, die Anteile an Optipay zu einem im Vorfeld festzugesagten - günstigen - Preis in den jeweiligen Tranchen zu erwerben.

Ansonsten hätte es wohl auch kaum Sinn gemacht, Ende letzten Jahres Anteile an Optipay zur Sicherung der Liquidität an einen Dritten zu veräußern, und kurze Zeit später die Beteiligung direkt wieder mehr als aufzustocken...  

Kilian Kerner übernimmt den Mantel wieder und startet mit neuer Frische durch, was haltet ihr davon?  

wenn das angekündigte delisting in einer der nächsten Meldungen zurück genommen wird!

Hier versucht doch jemand günstig an Aktien zu kommen...!

Nur mein Eindruck!

Ich würde umgehend Vorstand und zwei Mitglieder des AR vor die Tür setzen, wenn ich genügend Aktien besitzen würde!  

das wider um  ( mit essen und Geld spielt man nicht ))  würde gut zum 1. april passen [[ mit einen schlechten Aprilscherz ]]]  

und darauf setzt du wieviel Geld??

Ich finde es lächerlich die Diskussion, da ich schon einmal ein Delisting mitverfolgen musste.

Die Aktien hast du im Depot und bekommst nie wieder eine Mitteilung, was geschieht. Das kannst du dir dann selber besorgen - mühsam über Bundesanzeiger usw.

Im Zweifel kannst du übrigens die Aktien auch nie wieder verkaufen!!!

 

vorsätzlich gestreut. Es würde mich nicht wundern, wenn die demnächst zurück genommen wird.

Ich bleibe voll dabei und lasse mich nicht ins bockshorn jagen.  

Wie konnten solche Ungereimtheiten bei einer börsennotierenden Gesellschaft vorkommen? Wäre das nicht ein Fall für die Börsenaufsicht? Glaubt jemand wirklich, dass es besser wird, wenn das Unternehmen von der Börse genommen wird? Sollte nicht zuvor die Börsenaufsicht Klarheit in Bezug auf das Geflecht zwischen AG und GmbH schaffen?  

Die Delisting-Ankündigung ist 'ne Frechheit - und das wissen die Entscheidungsträger ganz genau! Vermutlich dealt jetzt die GmbH mit den verbliebenen "Insider-"Aktionären; den Kleinanleger lässt man dumm sterben und aushungern / leer ausgehen. Oder weshalb gab's keine Info zum Stand der Rechtsstreitigkeiten? Warum hat man noch keine Strafanzeige gegen das alte Management gestellt? Was ist aus der 1€-KE geworden?

Der Aufsichtsrat / Volker Glaser hat für mich durch diese Aktion definitiv an Reputation verloren. Sowas kann man nicht bringen...  

„Vorstände und Aufsichtsräte, die so was machen, dürfen am Kapitalmarkt keinen Fuß mehr auf den Boden bekommen

Kennt jemand Fälle wo solche Ankpndigungen absichtlich gestreut worden sind um billig an Aktien zu kommen?

So wie ich das verstehe ist das nur eine Ankündigung, da kann doch noch was hinterher kommen oder?

Danke  

Die Auden AG ist offenkundig derart klamm, dass sie sogar schon die Notierungsspesen sparen muss. In Abhängigkeit von der Situation, in der sich die Auden befindet, möglicherweise ein durchaus rationaler Schritt, aber ob das insgesamt ein gutes Omen ist?

Und für mich stellt sich schon die Frage, wer die AG in diese Lage gebracht hat, in der sie sich jetzt befindet. Ist das rechtlich alles in Ordnung, hat das keine Konsequenzen?