Generelle Helmpflicht für Radfahrer?

Seite 3 von 5
neuester Beitrag:  20.05.12 12:53
eröffnet am: 16.01.12 12:27 von: Cashmasterxx Anzahl Beiträge: 118
neuester Beitrag: 20.05.12 12:53 von: sebestie Leser gesamt: 5450
davon Heute: 6
bewertet mit 6 Sternen

Seite:  Zurück   1  |  2  | 
3
 |  4  |  5    von   5     
16.01.12 14:04 #51 Die Generelle Helmpflicht muß her!
Besonders in Haus und Garten passieren die meisten Unfälle.
Auch ist so mancher schon im Schlaf aus dem Bett und gleich auf
den Kopf gefallen.
Vielleicht liese sich da genetisch was machen -
z.B. eine 5 cm dicke Schädeldecke oder so.  
16.01.12 14:05 #52 @potzblitzzz, der Radfahrer ist naturgemäß mit
einer höheren Geschwindigkeit unterwegs als der Fußgänger und hält in der Regel seine Hände am Lenker. Bei Stürzen oder Unfällen kann er nicht auf ein reflexhaftes "abfedern" hoffen. D.h. die Murmel, mit einem Gewicht von 4,5 - 5,5 kg, knallt mit 15 - 25 kmh (Durchschnittsradfahrer) auf ein Hindernis.

Nimm mal ordentlich Anlauf, neige den Kopf nach vorne und renn so mal gegen eine Wand.  
16.01.12 14:10 #53 ich verstehs nicht.
wieso nur kinder?

ich fahre mit dem bike bei schönem wetter viel im wald. grad beim mountainbike sollte jeder nen helm haben. ich glaube nicht das menschen über 16 grundsätzlich eine stärkere schädeldecke haben.

auf der anderen seite bin ich ja für natürliche auslese. wenn also jmd so bescheuert ist und meint ohne helm fahren zu müssen, ist es ok. wenn dem dann was passiert will ich aber auch kein gejammer hören.

denke im jahr 2012 sind helme derart bequem und leicht, das man die beim biken, beim skifahren/snowboarden ohne bedenken tragen kann. auch optischen vorlieben bilden die unzähligen modelle die es gibt alle möglichkeiten!
-----------
Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem.
16.01.12 14:15 #54 Gleichbleibendes Abstimmungsergebnis:
16.01.12 14:15 #55 Cashmasterxx
Geht es dir jetzt darum dass es nicht chic aussieht oder willst du mir sagen in der Stadt passieren weniger Unfälle?  
16.01.12 14:15 #56 Smithi...weisste was ne Rauputzaussenfassade .
30 Kmh dazu....und denn Rest kannste dir denken,oder ?  
16.01.12 14:16 #57 admin
mann muss natürlich zwischen Radfahren als Sport und normalen von A ncah B kommen unterscheiden. Beim Rennradfahren oder Mountainbiken gehört ein Helm dazu, keine Frage. Darum gehts hier aber nicht.
-----------
Werder4Ever!!
16.01.12 14:17 #58 sebestie
Ich sehe dafür keine Veranlassung. Ich bin beim normalen Radfahren noch nie gestürzt, weder auf den Kopf noch sonst. Und scheisse aussehen tut es auch noch.
-----------
Werder4Ever!!
16.01.12 14:17 #59 Ohr abgerissen? Zu Fuß?


Und son Schwabbelfisch aufm Fahrrad... Hier wird doch gelogen, dass sich die Kiemen biegen!
-----------
Große Verbindlichkeiten machen nicht dankbar, sondern rachsüchtig. (Nietzsche)
16.01.12 14:17 #60 #56 dat schmirgelt, würde ich mal vermuten
16.01.12 14:17 #61 So ein Unsinn
Ist doch wurscht wohin ich fahre denn der Helm schützt dich immer.  
16.01.12 14:18 #62 @windot...
Weil es z.B. auch Radwege, Waldwege, usw. gibt.

Wenn ich eine gemütliche Ausflugsfahrt machen möchte, z.B. mit 15 km/h Durchschnittsgeschwindigkeit, soll ich nun einen Helm auf dem Fahrradweg tragen?

Soll der Helm mich vor mir selbst schützen oder vor die Unfallgefahr mit anderen Straßenverkehrsteilnehmern?

Was ist dann mit joggenden Personen?  
16.01.12 14:18 #63 Nokturnal
Ich möchte mir das nicht denken... ;-))
-----------
Werder4Ever!!
16.01.12 14:18 #64 die = der Unfallgefahr
16.01.12 14:20 #65 Ich hab den Nokturnal ja gesehen...
muss sagen: "Jau, der had a Gsichd wie an verrudschdden Bagges!"

Talisker, das hab ich nur für dich geschrieben!
-----------
It´s Mafia for life, cause it´s do or die and I gonna make you cry!
16.01.12 14:20 #66 Hängt das Ohr oder Reste davon jetzt anner
Hausmauer? Ich mein wie muss ich mir das vor stellen? Ist von dem Ohr noch was da oder ist das praktisch wech geschmirgelt?
Man man man das erklär mal einer im Anhörungsbogen von der Unfallversicherung...was ein Spaß!  
16.01.12 14:21 #67 schwierige sache
einerseits hat eine pflicht beim gurt oder beim motorrad-helm für eine drastische verminderung der schwerverletzen gesorgt (die meckerei gab es da ganz genauso - heutzutage fühlt man sich im auto ohne gurt irgendwie nackt). andererseits geht es natürlich immer "sicherer" - und ein kompletter protektoren-astronautenanzug würde sicher auch alle fußgänger weiter schützen, wäre aber wohl des guten zu viel...

ich persönlich bin trotzdem für die helmpflicht: die krankhauskosten wären weniger und auch ein unfallgegner z.b. im auto hat was davon, wenn er nicht damit leben muss jemanden totgefahren zu haben - sondern nur verletzt (oder nix)...

seid mal ehrlich zu euch: der helm IST sinnvoll, ihr seid nur zu bequem oder wollt meckern. und ihn für kurze strecken wegzulassen, ist auch quatsch - kenne jemanden der hat von genau sowas ein schädeltrauma und gebrochenen kiefer (brötchen holen - auto parkt rückwärts aus - fast ohne geschwindigkeit umgefallen, aber sauunglücklich auf nen bordstein)...

@cash: gerade in der stadt ist der helm wohl wichtiger wie sonstwo - denn dort ist die gefahr einer kollision mit nem auto am höchsten! oder der sturz auf ne bordsteinkante - das gibt es alles in wiese und wald eher weniger (die extremen sachen mal weggelassen)  
16.01.12 14:21 #68 Hät ich doch nur nichts jesacht....
Olaf pöbbelt gleichmal als erstes los und Grinch hinterher...von allen hät ichs ja erwartet aber doch nicht von euch beiden....snief.  
16.01.12 14:22 #69 @Ja, ja, is ja hier kein Schönschreibwettbewerb.
16.01.12 14:23 #70 @noc
ich hab auch nen spitznamen für dich :)

Eine Lauda(tio) für NikiNoc



:)))  
16.01.12 14:23 #71 Ey, das war keine Pöbelei.
Das was ich meinte heisst: "Der hat ein Gesicht, wie ein verrutschtes Eieromelett!"
-----------
It´s Mafia for life, cause it´s do or die and I gonna make you cry!
16.01.12 14:24 #72 Und Omelettes mag ja bekanntlich jeder!
-----------
It´s Mafia for life, cause it´s do or die and I gonna make you cry!
16.01.12 14:26 #73 Ich bin mit dem Rad seit bestimmt zehn Jahren
nicht mehr hingefallen...

Wer will mir ernsthaft sagen, dass ich beim nächsten Sturz draufgehe, weil ich keinen Helm trage? Kann passieren, muss aber nicht. Und auch dann muss der Helm nicht mal Schutz bieten. Ich könnte mir auch ne Eisenstange durch Auge jagen, usw.  
16.01.12 14:30 #74 Ich sage: Jeder, der sich mit einem technischen
Vehikel (meinetwegen auch Pferd) bewegt, das erstens seine Geschwindigkeit erheblich erhöht und das zweitens eine eingebaute oder erlernte Bremstechnik benötigt (Fahrräder, Tretroller, Schlittschuhe, Inlineskater, Skate-Boards etc.), sollte verpflichtet werden, einen Helm zu tragen, oder Gefahr laufen, den Versicherungsschutz (wenigstens teilweise) zu verlieren.

Begründung: All die vorgestellten Vehikel haben die Eigenschaft, den Nutzer im Falle eines fahrerischen Unvermögens erstens nicht sofort abzubremsen, zweitens in nicht gewollte Richtungen zu lenken, drittens durch ihre Eigenbeschaffenheit zusätzlich körperlich zu gefährden.  
16.01.12 14:30 #75 Ich hatte seit über 20 Jahren keinen Autounfall
und schnall mich trotzdem an!  
Seite:  Zurück   1  |  2  | 
3
 |  4  |  5    von   5     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: