...wird eine AG durch den Vorstand vertreten - Belehrungen, wonach dass nicht so sein sollte, nehme ich gerne an (Ausnahme: ggü. dem Vorstand wird die AG durch den AR vertreten).  

-ich bezweifle nicht das Kurspotential der Aktie

-ich bezweifle nicht die Seriosität der Erwerber der Mehrheit

-diese Leute haben aber die Anteile (wohl die ersten Anteile) von Kriminellen erworben, besser gesagt von hauptberuflich Kriminellen  ;=)

-da müssen die gutgläubigen Erwerber nun durch.

Punkt.  

Amöben aller Länder!!

-wir sind auch net doof!!-  

Ich fieber mit. ;-)  

...hat der das nur mit den Amöben?

-gehört er womöglich zu denen?-  

Durch wen denn sonst?  

Dein Einwand mit dem Vorstand ist mir nicht ganz verständlich - die AG hat doch einen Vorstand gehabt und der hat dann eingeladen. Falls es da einen Formfehler gegeben hat, dann ist natürlich kriminellen Berufsklägern Tür und Tor geöffnet, logisch.

Und warum gutgläubiger Erwerber? Meines Wissens nach ist das seit langem der erste richtige Manteldeal, der mal wieder über die Bühne geht und an dem man schön mitverdienen konnte.

Mir ging es außerdem in meiner "Amöbenaussage" nicht um Dich, sondern um diejenigen die die ganze Story nicht verstanden haben und nicht wissen was so eine Einbringung dann tatsächlich wert ist.

Wenn Du Zweifel an den richtigen Formalien hast, dann teile sie doch bitte mit uns - ich habe lediglich die Seite der Bewertung dargestellt.  

merci. Hast ja Einiges gut dargestellt. & Amöben gibts hier tatsächlich.

Der angebliche Vorstand ist niemals Vorstand. Die, die sich für Aufsichtsräte
halten, sind auch keine.

-selbst wenn die letzte HV nicht andere AR gewählt hätte, wäre deren Amtszeit längst
abgelaufen.

Vorstand ist seit 1991 nach wie vor: Gaby Kühn. Punkt.  

...das ganze versucht anzufechten, dann ja nur um den Deal zu blockieren oder eben selber auf verbrecherische Art und Weise Geld zu erpressen, oder?

Hätte ja keinen Sinn das zu blockieren, also aus wirtschaftlicher Sicht - man blockiert ja nur ein Backdoor IPO einer durchaus gesunden und wachsenden Firma. Warum sollte man das tun?  

und damit ist es durch. Wer dagegen klagen will oder eben die HV blockieren will, hat meines Erachtens schlechte Karten.  

...die kann man doch bestechen ;=)  

...übrigens niemals ein Aufsichtsrat.

-aber die Obergerichte werden das klären, wer Vorstand ist

...& man kann nicht alle bestechen!!  

...das ganze zu blockieren?  

endlich mal was los ... :-0

freundllicher amöbengruß ;)

 

...Du bist so wenig eine amöbe wie ich ;=)


& dass es hier noch RICHTIG abgeht, habe ich von anfang an geschrieben...  

-dann können se den laden haben ;=)  

 wenn es wirklich in diese Richtung kommt, dann lade ich dich zum Essen ein.

 

aber dann auf meine rechnung 

 

...45 und mir ist es auch alles egal ob HR und nicht und überhaupt Vorstand oder AR oder auch nicht und so weiter;-)

Dann haben wir uns alle wieder lieb :-)

@ Stock Hunter: Wie kommst Du auf 45? ;-)  

....sind wir alle einer meinung??!!

;=)  

...war das ath.

Widerstände sind bei 11,- / massive Widerstände.

-wenn wir durch 11 gehen, ist 45 in Sicht !!!  

45 würde bedeuten eine MK von 630 Mio EUR, dafür bräuchte man schon 60 Mio Gewinn.

Mir reichen 10 - 12 mio Gewinn und ein Kurs von 8 -9 EUR :-)  

Alle Beschlüsse sind mit 99,6% angenommen worden, bis auf einen Berufskläger mit 1 Aktie (in Vertretung!!!) gab es nichts besonderes. Dieser eine Typ (sah aus wie aus dem Gulli gezogen und hatte sich auch überhaupt nicht vorbereitet) hat die HV allerdings um 5 Stunden in die Länge gezogen. Ar***lo**... Aber im Endeffekt alles gut, die Bilanz der HTM GmbH kann man hier https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/...h_list.destHistoryId=62382

auch sehen im eBundesanzeiger.

Alles also in Ordnung, aber lieber selber nachlesen ;-)  

...habe am Rande mitbekommen dass der Umsatz des Jahre 2010 im JAhr 2011 bereits in der ersten Hälfte erreicht wurde. Gewinnentwicklung auch entsprechend schätze ich, mehr war leider nicht zu erfahren - aber immerhin!  

amöben-analyse: heute 52 wochenhoh in aussicht!