haben. absolut nichts. verstehe und akzeptiere das bitte und gehe mir aus der sonne ok?  

Es geht um die meldungen und nicht was st geschrieben hat als begründung.

Wobei ich st seine ausführung auch moniert habe, dadurch kam es ja zu dem satzwechsel mit dem anderen user.

Ich finde auch eine doppelte bestrafung ungerecht, wenn ich für irgend welche beiträge eine strafe abgesessen habe kann sie mir das nächste mal nicht mit angerechnet werden und dadurch die strafe angehoben werden.

Ich selber kenne es ja von den erotikbildchen im guten morgen thread. grins

@Potzi

Viele wissen wie der andere gestrickt ist mit der zeit, geht dir auch zum teil nicht anders, teilweise wird es darauf angelegt damit der jenige darauf anspringt.

Ich will nichts entschuldigen oder verharmlosen was hier generell so geschrieben wird, aber ich schreibe doch auch vernünftig von der wortwahl her, äussere meine eigene meinung zu einem thema ob sie dem anderen passt oder nicht.
Es spielt auch eine rolle wie ist der andere user gerade aufgelegt, hat man mit ihm sowieso schwierigkeiten von seiner meinung her oder sonst was.

Und ein wichtiger punkt hier im forum ist, wie lese ich den text des anderen, überfliege ich ihn nur weil meine antwort schon nach dem ersten satz feststeht, wieviel interpretiere ich schon in seinen text rein weil mir seine äußerungen nicht gefallen etc. pp.

Ist jetzt nicht nur auf star bezogen sondern generell hier und wie immer meine persönliche meinung.  

posting (wahrscheinlich wieder rein zufällig), in dem es um die Kriegsschuld ging und in dem starwarrior die Meinung vertrat,dass die beiden genannten Herrn bis kurz vor Kriegsausbruch bestrebt waren diesen zu verhindern.

"ES SIND FAKTEN, DAS ..." posting vom 06.08.12  01:21 Uhr

Moderiert von einem Metamoderator, nur um wieder keine Legenden aufkommen zu lassen.

ihr hattet einen ausgefüllten Arbeitstag.  Angefüllt mit Interpretationen. Schön.


Maickel, der User war ich.
Du moniertest den Löschgrund "wir wollen das hier nicht lesen" - mit wir ist nicht der einzelne User gemeint, sonder der Betreiber, ariva. Und dem kann auch nicht egal sein, was hier auf seinen Seiten verbreitet wird. Der kann nicht so einfach wegsehen wie z.B. du.
Und hier müssen einfach mal ein paar zur Kenntnis nehmen, tolles  Tippspiel hin oder her, dass da jemand Reichsdeutschenquatsch verbreitet, der glasklar gegen die Verfassung geht. Von anitsemitischen Verschwörungstheorien (der Mensch lebt in einer ganzen Welt von Verschwörungstheorien) bis hin zum hier schon zur genüge ausgewalzten Verhältnis zum Holocaust ganz zu schweigen. ariva muss da reagieren.

Übrigens passt das auch gar nicht zur sonst üblichen Verdächtigung, ariva ginge es nur um Klickzahlen - diesbzgl. wäre starwarrior für ariva mit dem Tippspiel Gold wert.

lies #79 von Talisker, damit ist alles gesagt. :-)

dann mach hier den thread zu ~  und welchen grund gibt es .. hier außen vor  zu sein  ~ bitte

hier weiter machen: http://www.ariva.de/forum/...loenthread-451346?page=1619#jumppos40495

dort weiter machen ????????????  na hallo


 

"wir wollen das hier nicht lesen"

Das mit dem betreiber ist deine interpretation zu dem satz, wie meine war, dass ich mich angesprochen fühlte als user.

Aus dem text geht es nicht eindeutig hervor und dementsprechend denkt sich jeder seinen teil.

Ich bezweifle auch nicht deine aussage dazu, ich war an dem tag echt nicht gut drauf und dementsprechend habe ich meine meinung zu diesem satz geäußert.

Ist jetzt mal ein gutes beispiel zu dem ganzen.

Das problem ist natürlich auch, man kennt sich nicht persönlich, man kennt die lebensumstände nicht warum jemand so oder so reagiert und hier steht nur das geschriebene wort, wie es gemeint ist oder nicht kommt teilweise aus den texten nicht zum vorschein und schon ist man wieder bei seiner eigenen interpretation des ganzen nach laune des einzelnen users wie z.b. bei mir zu dem satz von st.  

alles klar.

Als erste Reaktion wollte ich dir diesen bösen Text schreiben:

Sacht mal, wie seit ihr eigentlich durch die Schule gekommen? Is das jetzt hier Mode, Interpretation mit freier Assoziation zu verwechseln? Interpretation sollte schon sowas wie Logik haben, das ist kein Freiflug der Gedanken. Konkret, Maickel, wenn da der Mod schreibt: "wir wollen das hier nicht lesen" - glaubst du ernsthaft, er hat dabei den Anspruch, für jeden User hier zu schreiben? Wie unterbelichtet soll der Mod denn sein?

Aber der Text erschien mir dann doch zu böse, darum schreib ich den lieber nicht.

st ist bei Ariva angestellt und wenn sie moderiert,dann macht sie das im Namen des Betreibers,in wessen Namen denn sonst??

Wenn ein User Motz das machen sollte,dann könnte man ihm noch unterstellen,dass er für irgendeinen Klüngel etwas moderiert(wird ja gerne gemacht),aber wenn ein hauptamtlicher Moderator etwas moderiert,dann moderiert er das natürlich im Namen seines Arbeitgebers.

Ich finde,da gibt es keinen Interpretationsspielraum.

immer nur für die Gutmenschen  

ich mußte schmunzeln.

Ich muß aber auch zugeben, ich bin keine leuchte in deutsch und werde es vom alter her auch nicht mehr werden. grins

Hättest du damals diesen text reingestellt, hätte ich mir auf die finger gekloppt zwecks antwort, da ich wie geschrieben schlechte laune hatte.

Ich bin nämlich gewillt, egal wie mich ein user zur palme bringt, höflich von meinen antworten zu bleiben. Ich glaube ich habe in den ganzen jahren der arivazeit 2-3 mal ein schimpfwort verwendet in meinen texten, unter anderem habe ich einen bayern mit seppel bezeichnet. Der seppel war aber nicht auf den user bezogen den ich antwortete.

 

 

ich an dem tag. grins  

Gelöscht wurden drei Postings: #21, #23 und #27.

#21: Da wird kein Holocaust geleugnet, da steht aber was von einer "zionistischen Grundhaltung" bei SAT1. Ansonsten schreibt Starwarrior, dass er seine Meinung über Auschwitz nicht sagen darf.
#23: Ist eine Meldediskussion ohne neuen Inhalt, aber mit einer Beleidigung in Richtung HE.
#27: Hat nichts mit Holocaust am Hut, sondern handelt von einem Gerichtsverfahren.

Wer will kann bei mir per BM einen Link auf den Google-Webcache bekommen, wo man die Postings unverfälscht nachlesen kann, um sich selber zu informieren.  

leuchte  

ich bin mir sicher zu wissen, was star mit Auschwitz meint und im Kopf hat.
Es geht um Tatsachen, in diesem Zusammenhang, z.B. Hintermänner, Auftraggeber, Geldgeber, Absichten, Ergebnisse u.a.

Nicht das was ihm hier von einigen Usern unterstellt wird ! Das ist voll daneben!
Das leugnet niemand! Außerdem ist Starwarrior kein Nazi und auch kein Freund davon.

Es geht um etwas anderes! Ihr Schlaumeier!
 

dass Hitler derjenige war, der den Krieg verhindern wollte.   *lol*



@ex nur ich: Nenn es, wie Du willst - starwarrior03 meinte, dass er wegen § 130 StGB zu Auschwitz nichts sagt - es geht also unzweifelhaft um eine Form der Volksverhetzung.  

Wurde es gerne verstehen

 

bist in ordnung  

 

Verschiedene aggressive Systemlinge, die hier jahrelang oder lebenslang im Kreis laufen (männlich wie weiblich, Namen erspare ich mir jetzt)
können sich andere Gesprächspartner suchen!

Geistlose Unterstellungen langweilen.