Genau so ist es. Die Moderatoren empfehlen voller Naivität, sich per Boardmail an The-Link zu wenden. Das aber würde ja logischerweise einen Dialog anstoßen, den dieser Mensch jedoch fürchtet wie der Teufel das Weihwasser. Wie die Vergangenheit gezeigt hat, ist er an einem solchen Dialog in keinster Weise interessiert, schließlich geht er auch hier in diesem Thread grundsätzlich nicht auf Fragen ein.

Mir ist auch klar, daß man diesen User im Grunde genommen total ignorieren müßte. Allerdings bin ich auch wie ulm000 der Ansicht, daß man nicht jeden Müll von ihm unkommentiert stehen lassen darf und das Feld nicht allein diesem seltsamen Zeitgenossen überlassen sollte.  Im Wiwo-Forum hat er das als Bettina Faun ja tatsächlich spielend geschafft.  

Ich hatte bisher übersehen, daß Du der Verfasser dieses Threads bist. Gratulation zum Ausschluß des Users The-Link. Das hat er sich selber zuzuschreiben und um den Ausschluß hat er durch sein Verhalten geradezu gebettelt. Nochmals Gratulation zu dieser weisen Entscheidung. Das kann der Forumskultur nur gut tun.  

nun kann auch hier hoffentlich wieder alles seinen normalen Gang gehen mit Lob und Tadel beides mit Nachweis.
Da hier Marche und the-link gesperrt sind, stellt sich für mich die Frage welchen der Threads man nun benutzten sollte. "S2M" vor dem Durchbruch wurde von Ulm nur gegründet um die oft an den Haaren herbeigezogenen Darstellungen nicht mehr im Thread zu haben.  

http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=116#jumppos2905
was kann die IR-Abteilung dazu, wenn auf oberster Ebene so viel schief läuft ?  

mit den Aktionären kommunizieren oder zumindest mitteilen, warum es zur Zeit nicht
möglich ist. Dafür benötigt der IR-Bereich nicht das Management.
Aber nätürlich ist auch das Management zu kritisieren wenn die Gesamtkommunikation
nicht stimmt- was m.E. der Fall ist.

Der mittlere Aktionär hat rd. 18 TDE investiert, ich deutlich mehr. Ich erwarte einfach eine kurzf. Antwort. Aktionäre wollen mit Informationen gefüttert werden und geben sich i.d.R.  nicht mit einer Null-Aussage-Politik zufrieden.

Wenn Investoren einsteigen sollen heisst es dann auch- gute Technolgie, Aufträge, aber zu Umsatz und Gewinn sagen wir nichts- nein, ganz bestimmt nicht, Bücher auf, analysieren etc. quasi bis auf die Unterhose- ein völlig normaler Vorgang.  

Dr. Gladen hat ja im Herbst ne Aussage getroffen: er sprach vom Toppen des Ergebnisses.
Und was ist gekommen ?  
Zu guter letzt hat er seinen Hut genommen.

Im übrigen kann die IR das, was da ist langfristig nicht schönreden. Soll die IR etwa Aussagen zu möglichen Investoren machen ? Dazu ist sie doch gar nicht befugt. Sie kann doch nur publiizieren, was die Unternehmensleitung vorgibt.  

"Aktionäre wollen mit Informationen gefüttert werden"
mit Cross Capital und der UC-Story wurden sie zuerst gefüttert und dann ...  

dieses Futter ( CC, UC) kam aber nicht von der IR, sondern von ganz oben.
Die IR kann einem bei sowas nur Leid tun.  

ich finde nur eine kurze Mail angemessen, dass man möglicherweise Zeit für die Bearbeitung braucht. Ansonsten bin ich ja auch ein SM-Fan.
Ich kann aber den einen oder anderen verstehen, der seine Papiere aus der Hand gibt.
Obwohl ich definitiv nicht dazu gehöre.  

 

 

 

Solar Millennium: Nun kommen höhere Hürden in den Blick
27.04.2011 (www.4investors.de) - Ende Februar dieses Jahres hat bei 15,12 Euro eine deutliche Aufwärtsbewegung der Aktie von Solar Millennium begonnen. Diese Bewegung ist bislang ungebrochen. Als Unterstützung hat sich während der Klettertour immer wieder die Zone um die 20-Tage-Linie erwiesen – so auch aktuell. Derzeit notiert die Linie bei 19,39 Euro, Tendenz deutlich steigend. Im gestrigen Handel ist der Aktienkurs von Solar Millennium bis auf 19,70 Euro zurück gekommen, von hier aber deutlich gestiegen und mit 21,33 Euro nur wenige Cent unter dem Tageshoch aus dem Handel gegangen.

Aus charttechnischer Sicht haben die Bullen bei Solar Millennium weiter die Trümpfe in der Hand. Allerdings läuft die Aktie nun auf ein höheres Hindernis zu, das es zu überwinden gilt, wenn die Zielmarke 24,25 Euro erreicht werden soll. Das Hindernis liegt bei 21,80 Euro, allerdings kommen zwischen diesem Bereich und 23,29 Euro weitere kleinere charttechnische Hürden hinzu – unter anderem unterhalb von 22,87 Euro. Scheitert die Solarenergieaktie an diesem Widerstand, liegt zwischen 19,70 Euro und 20,22 Euro ein erster stärkerer Unterstützungsbereich.

 

Andere Meinungen sind sehr willkommen .... doch sollte man immer dabei auf dem Teppich bleiben.
Das persönliche Ziel der gesperrten user ist allen anderen bekannt!

Viele Grüße

was the-link vertrat war keine andere Meinung, sondern der Versuch, wo immer nur möglich, Unruhe in den Thread zu bringen. Du hast doch auch eine andere Meinung und wurdest nicht ausgesperrt. Weshalb Dein Thread gemeldet wurde ist mir nicht bekannt, Dein Ziel ist es dort MarcHe und the-link wieder auftreten zu lassen, zumindest die Ziele von MarcHe sind eindeutig dies hat er schon des öfteren gepostet. Er will, dass S2M verschwindet, hat auch schon behauptet(ich hoffe ich erinnere mich richtig) dass Blythe nur eine Fata Morgana wäre  

< Weshalb Dein Thread gemeldet wurde ist mir nicht bekannt

@Desertsun
Ich hab ihn gemeldet, weil der neue Thread überhaupt keinen Sinn macht. Wozu benötigen wir denn zu den 2-3 bisherigen Threads noch einen? Nur weil jetzt TheLink gesperrt wurde? Diese permanenten Bashversuche mit den abstrusesten Begründungen braucht wohl wirklich keiner hier. Niemand hat etwas gegen negative Postings, dann aber bitte fundiert und begründet oder man macht es kenntlich, dass die "Aussage" einfach mal so in den Raum geworfen wurde.
TheLink hatte hier Narrenfreiheit und wurde in meinen Augen zu Recht gesperrt. Das "gefährliche" an ihm war, dass seine Theorien für den Normaluser teilweise durchaus plausibel klangen und sie nicht gleich als Bashversuche auszumachen waren.  

Dank euerer Infos, sehe ich mich bestätigt in meinem Handeln die genannten User zu sperren!
Das es immer auch andere Meinungen gibt kann ich verstehen!  #8589
Doch ich habe es mir wirklich nicht leicht gemacht und einige Zeit gebraucht!


Ich hoffe mal es geht jetzt hier geordnet zu und solche Wortspiele "Steck Dir Deine Ratschläge sonst wohin ! ! " lassen wir mal lieber stecken!

Es ist eine Frage der zeit wann unser liebling wieder Schlagzeilen macht und ich bin rechtzeitig wieder dazu gestoßen!

mfg Bio

@Neuer1
das Ziel von MarcHe war und ist nicht, dass S2M vom Markt verschwindet, sondern er hat eine rein wirschaftliche Prognose gestellt, und das ist legitim.

The Link hat sich zwar sehr kritisch geäußert, aber das alles als Bash-Versuch zu werten ist wohl doch zu einseitig. Es sollte doch jedem klar sein, dass ein Forum-User den Kurs überhaupt nicht beeinflussen kann. Entscheidend sind die wirtschaftlichen Erfolge des Unternehmens.

Befremdend ist für mich, dass ein User wie Ulm000 in seinem Thread plötzlich CrossCapital als Briefkastenfirma bezeichnet. Das kann dort jeder nachlesen:
http://www.ariva.de/forum/...m-Durchbruch-421602?page=114#jumppos2855
und hier soweit gegangen ist, dass er Auszüge zu diesem Thema aus diesem Thread an die IR und die Rechtsabteilung von Solar Millennium geschickt hat.

Mittlerweile kann dank "TheLink" jeder verfolgen, wie CrossCapital und Solar Millennium mit einander verwoben sind:
Auszug:"Schmidt is also member of the American Institute for International Steel and also serves on the Board of Directors of Solar Equity AG, Cross Capital AG, Key Holdings and Cleveland Capital Corporation"
Quelle: http://stahlschmidt-inc.com/page_0333.html
Board of Directors unter anderem: Alfred Steiger
http://stahlschmidt-inc.com/page_0310.html
Uwe T Schmitt weiter: Charman and CEO of Solartrust of Amerika.
"http://solartrustofamerica.com/"  

 

kannst Du überhaupt ein einziges Posting ohne Beleidigung formulieren ?  

 

Mein lieber Desertsun, hier ein Auszug von einem deiner Forumsvorbilder:

 

Vor dem 1. September 2011 wird man über Loan Guarantees nichts hören. Top, die Wette gilt.

PS:  Für alle, die nur gelegentlich hier mitlesen und meine Wette vielleicht  missverstehen: Nach dem 1. September 2011 wird man zwar irgendwann  etwas von Loan Guarantees hören, aber nur dahingehend, dass sie leider  nicht erwirkt wurden.

 

Soviel zu seinen wirtschaftlichen Prognosen ;-)

Und das sein Ziel eben doch die Liquidierung des Unternehmens ist ("bis es aus dem Handelsregister gelöscht ist") wurde hier schon vielfach zitiert. Das ist, denke ich, kein weiteres Mal notwendig.

Deine Ansichten über The-Link lasse ich mal unkommentiert. Die Tatsachen liegen auf der Hand und waren für jeden die letzten 12 Monate beobachtbar