"die sind Schuld" Diskussion nicht als Zielführend!

Bei dem Satz: "Das sind z.B. Ampeln, bei denen die Autofahrer noch bei Rot drüber fahren, Unachtsamkeit oder Selbstüberschätzung." kann man "Autofahrer" durchaus auch mit Radfahrer austauschen.

Sicherlich gibt es noch viel zu tun, bei der sicheren Wegeführung für Radfahrer, nur bleibt der Radfahrer auch auf "sicheren" Wegen immer sturzgefährdet - der Kopf bleibt bei einem Sturz immer das am meisten gefährdete Körperteil!  

Quelle dafür?

Aber bitte schön mit gesamtzahl und verursacher wenn ich bitten darf!

Du hast natürlich Recht!
Aber die erste Pflicht sollte eine radfahrgeeignete Verkehrsführung stehen. Solange ein Autofahrer beim Abbiegen einen Radweg kreuzt und dabei der Blick auf den Radweg durch die Verkehrsführung behindert ist, macht auch ein Anti-Agressionstraining keinen Sinn.
Die Verkehrsführung ist auf Autos ausgelegt, alles Andere ist nur Alibi ...  

mal ganz allein um ....  

z.B., wenn ich unter einer Baustelle gehe - oder in engen Treppenhäusern.
auch Skihelme sind sehr nützlich - vor allem der Spezialhelm fürs Skaten.
Zum Radfahren braucht es den Sommerhelm - den Winterhelm, den Regenhelm.
Auch habe ich den Helm fürs Joggen ständig dabei.
Dann brauche ich noch den am Stammtisch, wegen der Maßkrüge -
und den mit Gesichtsschutz zum Demonstrieren gegen Helmpflicht.

Alles kein Problem - das habe ich auch eingesehen - so fährt mein Gärtner immer mit dem Kombi neben her - natl. mit Helm - und reicht mir stets den passenden Helm herüber.
Leider hats mich aber beim letzten Helmwechseln igendwie - - - -
Naja - nach 3 Wochen Krankenhaus passte dann einer meiner Helme wieder . . .
nur wegen der Vorschrift!!  

wirklich besonders gefährlich für Radfahrer. Insbesondere führerlose!  

wenn ich Rad fahre und über Radfahrer wenn ich Auto fahre.  

Helm!  

Jawoll!  

ich mal in ein Rehazentrum zu gehen und die Schädelverletzungen und der Folgen für die Beteidigten anzuschauen!

Woher weißt Du, ob im Rehazentrum helmlose Radfahrer liegen und woran sie erkrankt sind?

Ich weiß nicht einmal, ob ein Helm wirklich zu einem besseren Schutz führt.  

jeder schutz ist besser als kein schutz! selbst ne wollmütze ist besser als nicht. nur bringt eine wollmütze keinen ausreichenden effekt. messbar dürfte der unterschied jedoch sein.

ich sage immer, ein gebrochener arm heilt zusammen. ein bein auch. aber wenn der kopf mal matsch ist, hast du ein leben lang davon. das hat auch nichts mit eigener geschwindigkeit zu tun. das umfallen im stand auf den bordstein kann reichen. davon das man stehend von einem auto vor der ampel erfasst werden kann will ich nicht mal reden. stellt euch mal mit dem rad neben ein auto und schaut was so auf kpfhöhe sein könnte bei nem zusammenprall. das sind alles recht stabile dinge. nur die zwerge unter uns (grinch) haben das "glück" evtl nur gegen ne tür zu prallen.

jedenfalls weiß ich was Schädelverletzungben bewirken und wer es eben nicht versteht sollte sich dort mal umschauen! (Bei Unfallopfern)

Auch wenn jeder Fall anders ist, wer sich nicht schützt hat schon verloren!

Schau in den Bundestag die hatten alle einen
Unfall mit dem ICE.  

Diese Leute erfasst die Stoßstange am Kopf!

>>>nur die zwerge unter uns (grinch) haben das "glück" evtl nur gegen ne tür zu prallen.  

 

sich doch die Frage, ob der Staat seine Fürsorgepflicht nicht immer mehr überzieht und dabei die Freiheit des Individuums einschränkt.
Solange ich keinen anderen gefährde, sollte es jedem Einzelnen überlassen bleiben, ob er sich für das Tragen eines Helmes entscheidet oder eben nicht.

Ich finde es schrecklich, wenn die Politik nichts besseres zu tun hat, als sich immer neue Ver- und Gebote auszudenken und einzuführen.

(ungefähres Zitat aus "Goodfellas"), aber alle die (wie) Kinder sind, müssen natürlich schützenswert sein, zu was ist ein Staat denn sonst da??? Auf der anderen Seite versaut der Dummenschutz wieder das Geschäft. Aber kann nicht auch der Vorsichtige mal dumm sein?

Nichtschwimmer Einstein ging nie mit Schwimmweste auf seine intensiven Bootstouren, der Templiner See ist immerhin bis zu 6 m tief, er hätte also absaufen können. Es kann natürlich auch sein, dass Einstein die Gesetze der Physik kannte (und demzufolge durch die Kenntnis der Dichtegesetze nie abgesoffen, sondern höchstens im eiskalten Wasser erfroren wäre). Aber er hat sich ja auch an andere Gesundheitsapostelscheisse nicht gehalten (das Rauchen). Er hatte für sich selbst diese ganze anale, philisterhafte, kleinkarierte Denkweise abgelehnt, auch der Egoismus hielt sich bei ihm an die logischen Grenzen.

Zurück zum Fahrradhelm.
Das Analogon des Fahrradhelms ist der Anschnallgurt im Auto, nee noch besser, das Dach des Autos! Cabriofahren ist aber ohne Überrollbügel erlaubt. Deswegen bin ich mal vorerst gegen die Fahrradhelmpflicht, sonst kommt demnächst die Fußgängerhelmpflicht ;-)  

nur würde ich immer mit helm fahren.  

:o)

Aba ährlich: Helm + verschwitzter Kopp!??  No go  

Niemals ohne.

Sinnvoll? Ja!
Pflicht? Nein.  

"oh nein mein haar"  

 

In ca. drei Stunden kam mir kein einziger Radfahrer ohne Helm entgegen.
Die Helmpflicht sollte verbindlich für alle eingeführt werden um die zu schützen die meinen ihnen würde niemals etwas zustossen.