... Wenn Seehofer mal hier nicht gegen die Verfassung verstößt.

Kruzifix-Beschluss (umgangssprachlich auch Kruzifix-Urteil) wird der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 16. Mai 1995 genannt, mit dem Teile der Bayerischen Volksschulordnung von 1983 für verfassungswidrig und nichtig erklärt wurden, nach denen in jedem Klassenzimmer der Volksschulen in Bayern ein Kruzifix oder zumindest ein Lateinisches Kreuz anzubringen war.

Sachverhalt
Beschwerdeführend waren drei Schüler und ihre Eltern, die Anhänger der anthroposophischen Weltanschauung waren. Das Gericht sah die durch das Grundgesetz (GG) uneingeschränkt gewährte Religions- und Glaubensfreiheit der Schüler aus Art. 4 GG verletzt, hier die sog. negative Glaubensfreiheit. In sie dürfe der einfache (Landes-)Gesetzgeber nicht im Rahmen sonst oft vorhandener Grundrechtsschranken eingreifen. Darüber hinaus hob das Gericht hervor, dass der Staat nicht nur eine religiöse Neutralitätspflicht aus der Verfassung habe (Art. 4 GG und Art. 140 GG, Art. 137 Abs. 1 Weimarer Reichsverfassung, WRV). Er könne sich vielmehr nicht selbst auf Religionsfreiheit oder eine bestimmte Weltanschauung berufen (hier also die christliche), da ein Staat als solcher weder einer Religion angehören, noch Grundrechte für sich in Anspruch nehmen kann.

... der Aufschrei ist dennoch groß. Zu Recht?

nicht für Bayern.  

kein Hakenkreuz...
Aber was hat eigentlich ein spätrömisches Folterinstrument, an das ein aufmüpfiger Israelit genagelt wurde, in urbayerischen Ämtern zu suchen?

Der Kerl ist übrigens auch nicht auf einem Haflinger in Oberammergau eingeritten und hat mit Eichenlaub gewedelt, sondern ritt auf einem Nahost-Esel palmwedelnd in Jerusalem ein. Er trug auch keine Lederhosen!

Das ist zutiefst unbayerisch!

Mit den Palmwedeln waren die Straßen von Jerusalem beim Einzug von Jesus geschmückt, -gewedelt hat er damit nicht!  

 

Dich jünger eingeschätzt, vega.
 

von Staat und Islam wäre mir lieber  

Da ist er wieder.  

 

Ist stärker mit dem staat verknüpft.
Vllt sollte man damit anfangen.
 

Trennung im Islam als Religion und gleichzeitig staatlichen Ansprüchen wäre wünschenswert.
Da gibts es gar keine Trennung und da ist so n billo Katholikenkreuz gradezu lächerlich.
Obwohl ich das auch nicht haben muss.
 

in jedem islamischen Land ist das ganze politische System mit islamischen Vorgaben und Vorschriften zu Lebensmitteln, Alkohol, Ehe, Strafen bei Verbrechen unterlegt.
In welchen christlichen Land ausser dem Vatikanstaat gibt es das bitte schön noch?  

grüner Ampel die Strasse überquer, gehört auch mal auf den Prufstand hat bestimmt ein islamischem Hintergrund  

...m.E. ebenso wenig zu suchen wie ein Kopftuch.

Dieser Religionsmumpitz geht mir nur noch auf den Sack.  

bezog mich auf deine Aussage: Das Christentum ist stärker mit dem Staat verknüpft.

Das sehe ich nicht so. Alle Religionen sind auch politisch und ideologisch motiviert.

Aktuell ist m.M dieser ideologische Anspruch stärker in islamischen Ländern ausgeprägt, als im stark sakulären Europa.  

immerhin bestimmt schon den oder anderen vor ner Nahtoderfahrung bewährt, aber klar man sollte zu allem eine Meinung haben  

aus Bayern an die Luft kommt, sollte unter dem Datum 24.10.2018 gesehen werden.

...meinste den Bahnübergang oder eher den Sadomasokeller?  

 

 

mir reicht Berlin
http://www.ariva.de/forum/altersbegrenzung-im-nahverkehr-555126

man das Kreuz aufhängen soll?