bei  Bioresonanztherapie, (abgekürzt BRT, alternative Bezeichnungen sind Mora-Therapie, biophysikalische Informationstherapie oder Multiresonanztherapie, ist eine alternativmedizinische Methode zur Behandlung von Allergien, Migräne, Schlafstörungen, chronischen Schmerzen und weiteren Krankheiten) besteht auch medizinisch keinen Nachweis für Wirksamkeit ,allerdings habe ich viele Bekannte die darauf schwören ,das Ihre Allergien dadurch bekämpft wurde.


Ich selber habe was speziell BRT angeht keinerlei Erfahrungswerte ,aber deswegen würde ich es diesen Menschen doch nicht ausreden ,weil es medizinisch keinen nachweis für Wirksamkeit hat ,denn diese Leute sind einfach nur happy ,weil Ihnen geholfen hat !!  

 

bei den Nachzulassenden handelt es sich natürlich nicht um Brause. Daher die Nachzulassungsprüfung.

Trag mal kolloidales Silber bei einem Lippen-Herpes auf, siehe da es wirkt da, wo das zugelassene Zovirax versagt.  

 

Ist halt nur die Frage was davon dieser Therapie oder doch eher dem Glauben daran zuzuschreiben ist.
Der Körper hat enorme Selbstheilungskräfte, die man auf die eine oder andere Art aktivieren kann.
Ob das nun mit Besprechen, Handauflegen, einer Fahrt nach Lourdes oder Horoskope funktioniert, ist dann natürlich egal.

Aber so zu tun, als ob diese Methoden auch auf Grund irgendwelcher rätselhafter Wirkstoffe, Meridiane und anderer wunderlicherer Dinge funktionieren, halte ich für falsch.
Und leider wird halt dann mit solchen oft wertlosen Dingen gutes Geld verdient.

Freiheit für 14051948Kibbuzim, Glam Metal und musicus1!

dagegen.............................................  

wobei du eines vergessen hast. Das Auflegen der Bildzeitung auf eine schmerzende Stelle soll auch schon vielen geholfen haben  

das stimmt keineswegs ,konstruktiver Kritik stehe ich immer positiv gegenüber ,aber es ist auch immer eine Sache wie man es rüber bringt und wenn es respektlos oder auch persönlich angreifend und  beleidigend ist  ,da behalte ich mir dann vor diese User zu sperren ,dafür gibt es diesen Button !!  

Auseinandersetzungen, aber ich glaube, er meint das nicht so.
Als Hardrocker ist man halt nicht so rücksichtsvoll in den Formulierungen.

korrigieren. In einigen Bereichen zeigt es durchaus Wirkung, ist aber bestimmt nicht das Allroundmittel, wie es in esoterischen Kreisen gehandelt wird. Zumal es auch bei längerem Gebrauch enorme Nebenwirkungen hat.

http://...les-silber.heilen-mit-naturheilkunde.de/anwendung/index.htm  

http://...ilber.heilen-mit-naturheilkunde.de/nebenwirkungen/index.htm  

sei nicht beleidigt, ein schwarzes Sternchen bedeutet nicht, dass ich eine Abneigung gegen dich hege, wirklich nicht.
Nur finde ich diese ständige "Naturheilkunde ist gefährlich" einfach unpassend, denn es ist nicht belegbar, dass Naturheilkunde gefährlicher ist als Schulmedizin.

Man versucht meiner Meinung nach aus wenigen Fehlschlägen auf eine Gesamtheit zu schließen, vergisst dabei, dass die Fehlschläge in der Schulmedizin mindestens genausohoch bzw. noch teils weitaus höher liegen.  

ich habe soeben Deinem Wunsch entsprochen und mein Posting 715 gemeldet.

Damit habe ich kein Problem. Das ändert nichts an den Tatsachen.

Und Du hast eventuell Wissen zu Thema, da kann ich auch mal die Rüstung ablegen.
Mein Visier war eh offen!?  

sich das Leben mehrerer Persönlichkeiten,
sowie die Geschichte von Pharma/Chemie/Medizinbetrieb/Studien/Machtstrukturen/
Gesundheitssystem/Ärztehierarchie/Abhängigkeiten/Organisationen/K­ommissionen/usw.
der letzten 70 bis 80 Jahren in Deutschland
genau anzusehen, haben keine Chance das HEUTE
(einschließlich das Medizinstudium, Dr.UdoBrömme)
je halbwegs zu verstehen.
#631 kann hier behilflich sein.  

an Vitamin B17, Genistein und Resveratrol.

Wenn es darum geht die Apoptose auszulösen,                                                                     ohne die schädlichen Nebeneffekte
wie chromosale Veränderungen und Mutationen im Erbgut.  

mit dem Resveratrol bei Krebsbehandlung - National Institutes of Health/USA -
sind erfolgversprechend.

Das ist interessant da ja schon seit langem bekannt ist,
dass Resveratrol - in vitro - die Lebensdauerdauer der Zellen
tatsächlich verlängert hat.
Und somit einer der sehr wenigen Stoffe auf diesem Erdball ist bei dem dies
nachgewiesen wurde.

Ich selbst habe es wenige Jahre eingenommen.
Eine unerwünschte Nebenwirkung konnte ich nie feststellen.
Ist allerdings nicht ganz billig
und auch klar wenn man die aufwändige Herstellung berücksichtigt.  

Dr. rer. nat. Johannes Coy
ist Biologe, Krebsforscher und Entdecker des TKTL1- Stoffwechselweges der Tumorzelle. Dr. Coy hat 11 Jahre am renommierten Deutschen Krebsforschungszentrum (DKFZ) in Heidelberg gearbeitet und dort das TKTL1-Gen entdeckt. Er hat nach seiner akademischen Forschungszeit eine Pharmafirma und eine Diagnostikfirma gegründet, um die Erkenntnisse um das TKTL1-Gen für die Entwicklung neuer Krebstherapien und Krebsdiagnosetests zu nutzen. ...
http://www.weltbild.de/3/15934890-1/buch/...nti-krebs-ernaehrung.html

http://www.johannescoy.de/

http://www.internationale-praxis.de/...ebs-diaet-tktl1-enzym-gen.html  

Unser Gehirn und Omega3:

Diese erst kürzlich entdeckte Form der Omega-3-Fettsäuren scheint denen bisher bekannten pflanzlichen oder von Fischen überlegen zu sein.

Immer wieder gibt es Vergleiche zwischen den recht neuen Krillöl-Kapseln und den bereits seit längerer Zeit bekannten Fischöl-Kapseln, meistens den verbreiteten Lachsöl-Kapseln. Es gibt viele Studien und die Resultate sind leider nicht immer vergleichbar. Wir haben versucht, ein möglichst einheitliches Bild aus diesen Studien herauszuarbeiten.

Die Ergebnisse einer 2003 veröffentlichten Studie belegen, dass Krillöl leichter verdaulich ist als Fischöl und vom Körper auch besser aufgenommen werden kann. Das gilt speziell für die Omega-3-Fettsäuren. Selbst pflanzliche Öle reichen an Krill-Öl nicht heran, da die Umwandlung zu den eigentlichen Wirkstoffen im Körper nur zu einem Teil erfolgt. Insbesondere die heute immer zahlreicheren Menschen mit einer geschwächten Fettverdauung profitieren hiervon, da die Omega-3-Fettsäuren bei Krillöl an Phospholipide gebunden sind im Gegensatz zu den an Triglyceriden gebundenen Omega-3-Fettsäuren in Fischöl.

Ein grosser Vorteil gegenüber Fischöl ist sicherlich das Vorliegen der wertvollen Omega-3-Fettsäuren als Phospholipide. Diese sind die Grundlage unseres Gehirnstoffwechsels, wir brauchen sie um wach, aufnahmefähig, ausgeglichen, leistungsfähig, glücklich und aktiv zu sein. Sie bilden die Grundlage zur Bildung der Neurotransmitter im Gehirn. Glück und Wohlgefühl hängen unmittelbar davon ab! Dies können weder Fischöle noch pflanzliche Öle in diesem Umfang bieten.
http://www.symptome.ch/vbboard/...74991-krilloel-besser-fischoel.html

http://www.zentrum-der-gesundheit.de/krilloel-ia.html

Der antarktische Krill ist eine kleine Krebsart.  

http://www.aprikosenkerne-vitamin-b17.com/studien.html  

bekannt ist, dass Aprikosenkerne/Aprikosenkernpulver (interessant erscheinen auch
Genistein und Resveratrol, Salvestrol )

a., der beste bekannte natürliche Stoff zur Krebsvorbeugung ist,
b., bei über 90% aller Krebspatienten den Krebs stoppen kann
c., bei kleinen Prozentsatz der Anwender den Krebs heilen kann (auch in Verbindung mit
   Essiac/Flor-/Indianessence, Enzymen, Mineralien, Ausleitungsverfahren usw.)
d., besonders sicher ist, ohne die Schäden der Chemotherapie
e., wesentlich preiswerter ist wie die derzeit angewandten  Zytostatika,                  
    Bestrahlungen, Operationen, usw.

dann stellt sich doch u. a. die Frage warum wir nichts positives darüber in den Medien hören. Die Zahl der Krebserkrankungen steigt in den Industiestaaten ständig.
Eine fürchterliche Entwicklung. Ein immer größerer Teil der Bevölkerung ist davon betroffen. Es geht um Leid, Krankheit Tod.
Nebenbei auch um viele Millionen Euro, die z.B. für Arbeitnehmer und Arbeitgeber
frei werden könnten. Das wäre problemlos machbar. Nur meine Meinung.
Zum Thema Geld werden wir täglich berieselt. Sicher ist es auch für die Bevölkerung
besser wenn sie psycholgisch geschickt über die Gefühlsschiene über die traurige
Geschichte eines kleinen Äffchens  http://www.abendzeitung-muenchen.de/...96-426d-abe5-c5848bfcc6e3.html  beschäftigt wird.
Wir könnten sonst nachdenken oder uns erschrecken:

http://www.aprikosenkerne-vitamin-b17.com/studien.htm

Warum werden Erkenntnisse zu hochwirksamen natürlichen Dingen so von uns ferngehalten. Diese Produkte könnten seit Jahrzehnten in der Anwendung sein!!!
Warum werden diese Dinge keinesfalls zugelassen?! Warum gibt es kaum unabhängige und neutrale Informationen in den Medien, sowie keine faire öffentliche Diskussion?
Es gibt heute noch Naturvölker bei denen Krebs soviel wie unbekannt ist. Und das warum und weshalb hat man auch schon längstens genauer untersucht.
Seit ca. 50 Jahren haben der Einsatz von zahlreichen , Ärzten, Professoren, Wissenschaftlern/Forschern, sowie mehere hundert Millionen Dollar in der Krebsforschung, kaum Erkenntnisse über die Ursachen von Krebs und nur in wenigen Bereichen Verbesserungen in der Krebstherapie erbracht!?

Zu Laetrile/B17 gibt es hier schon ein paar Beiträge und es gibt zahlreiche Studien
und Anwenderberichte und viele Seiten im Netz.  

und ihre Heilkräuter und der Schwedenbitter
http://suite101.de/article/...d-ihre-heilkrauter-a68066#axzz2Pm205r6W  

die sog. Vormuttermilch . Wirkung auf das Immunsystem
http://suite101.de/article/...uf-das-immunsystem-a65300#axzz2Pm205r6W  

Der wissenschaftliche Durchbruch (Vitamine/Herz-Krauslauf-Erkrankungen/Skorbut-Herzinfarkt-Verbind­ung) bedingte sofortige Gegenmaßnahmen der Pharmakonzerne.
1992 und 1993 startete das US-Bundesgesundheitsamt im Auftrag der Pharmaindustrie eine riesige Aktion.
Tarnname Verbraucherschutz: In einer groß angelegten Öffentlichkeitskampagne versuchte man deutlich zu machen, dass Vitamine verschreibungspflichtig sein müssen, um Millionen
Menschen vor Vitamin-Überdosierungen zu schützen.
Wie absurd dieses Argument war, wurde schnell klar, als die folgende US-Bundesstatistik bekannt wurde. Von 1983 bis 1990 gab es in den USA keinen einzigen Todesfall durch
Vitamine, Aminosäuren und ähnliche Naturprodukte.
Im selben Zeitraum starben aber jedes Jahr über 100.000 Amerikaner an den Folgen von Medikamenteneinnahmen, die durch das US-Gesundheitsamt selbst zugelassen worden waren.Tarnnahme Internationalisierung: Der zweite Tarnname unter dem die Behörde die Vitaminfreiheit ändern wollte, war die angebliche Notwendigkeit einer international einheitlichen Reglementierung von Vitaminen. Auch Deutschland und Europa im Blickfeld, wollte man die Selbstversorgung mit Vitaminen is Mittelalter zurückschrauben. Millionen Amerikaner sagten Nein zu diesen unethischen Plänen
und ließen sich diesen Eingriff ihrer Grundrechte nicht gefallen. In Bürgerinitiativen,
Leserbriefen an Zeitungen und vor allem durch Besuche bei Abgeordneten machten sie klar wie sie denken. Zahlreiche Menschen taten sich zusammen und stellten klar, dass keine Behörde der Welt das Recht hat, den Anspruch von Millionen Menschen auf optimale Gesundheit einzuschränken.
Diese größte Bürgerbewegung (in den USA) nach dem Vietnamkrieg wurde bis heute vor dem deutschen Volk geheimgehalten!! Das geht offenbar problemlos.

Die amerikanischen Bürger erzwangen das beispielhafte "Gesetz zur Vitaminfreiheit", den Dietary Supplement Healt and and Education Act.