vorstellungswelt iss(zum glück)syrienflüchtlinge haben in mehr gewehrläufe gesehen wie du dir vorstellen willst,datt trifft übrigens für sehr viele leute aus menschenfresserstaaten zu,auch etwa der türkei,tscha und wenn du angst um deinen arsch hast und meinst da nicht mehr leben zu können isset dir egal.  

schlimm... schlimm... schlimm...


Der Aufschrei der Anständigen... er wird kommen...  

afd-deppen ist nicht dafür da als etwaige lösung ernst genommen zu werden,es dient dazu volldeppen und geistig beeinträchtigte rechtsaussen-kunden das gefühl von die tunwas zu vermitteln.manche arivianer sprich das sogar an das erschreckt mich irgendwie  

http://www.bild.de/politik/inland/...ild-kloeckner-44375570.bild.html


"Hitler-Bild-Rüffel für Grünen-Politikerin"  

Für mich langsam alternativlos. Mit den anderen Parteien und Politikern kann ich nichts mehr anfangen.

Schönen Sonntag noch.  

lies bitte # 197

Flüchtlinge ist der Oberbegriff und beinhaltet damit als
Unterbegriff auch "Kinder".

Ich hoffe, dir geholfen zu haben und
wünsche dir einen entspannten Rest-Sonntag

Liebe Grüsse
m.

 

geistig verwahrlosen und wann eine betreuung ihre rechtsgeschäfte übernehmen muss+wer das zahlt  

Habe mir den ganzen Thread nicht durchgelesen. Vielleicht wurde die Rechtslage ja schon geschildert.
Wie Petry das angegeben hat, dass also Schusswaffengebrauch an der Grenze gegen Menschen (es sind keine Warnschüsse gemeint) möglich ist, ist das faktisch Blödsinn.
Gegen Menschen darf die Polizei nur die Schusswaffe einsetzen bei a) Notwehr (ist klar und bedarf keiner weiteren Erläuterung; es geht also um den Schutz meines eigenen Lebens oder das eines Dritten) oder wenn ein Verbrechen vorliegt, das sind Straftaten mit der Mindestandrohung von 1 Jahr Freiheitsstrafe (bewaffneter Raub, Tötungsdelikte pp., also nur schwerste Straftaten). So eine "schwere" Straftat kann niemals bei einem illegalen Grenzübertritt vorliegen.
Und selbst beim Vorliegen einer schweren Straftat schwebt über allem der "Grundsatz der Verhältnismäßigkeit", soll heißen: einem blöden Bankräuber darf ich nicht zwingend hinterherschießen.
Petry erzählt also eindeutig Mist (obwohl sie ein verdammt heißer Feger ist; Hauke und Sarah.......hach!).  

ego shooter freunde wollen das nicht glauben,auch wenn du denen erzählst das ein polizist noch nichtmal ein halbzerdeppertes wildschwein den fangschuss geben darf werden sie dir das nicht glauben.  

Bambi dürfen wir schon noch totschießen, wenn es leidend dort liegt und keine
Jagdberechtigter zu erreichen ist.  

im schlafanzug angekarrt werden(mit gültigem jagtschein und haftpflicht versteht sich) das macht wohl weniger arbeit,soo hat man mir datt mal erklärt  

ich bin GROSSSTÄDTER! Bauern....sind nochmal was?  

 

aber mir ist grad selbst eingefallen, was mit "Bauern" gemeint sein könnte.
Das können doch nur die sein, die gleich, deshalb verabschiede ich mich auch,
"mein" VFL -Wir gewinnen dieses Jahr die Champiionsleague- Wollllsburg"
zweistellig aus dem Stadion schießen wird. Dein Hinweis auf Köln war daher ein guter.  

 

Zur Hetze gegen die AfD und Formulierung der Gesetzgeber

"„Die in § 9 Nr. 1, 2, 7 und 8 genannten Vollzugsbeamten können im Grenzdienst Schußwaffen auch gegen Personen gebrauchen, die sich der wiederholten Weisung, zu halten oder die Überprüfung ihrer Person oder der etwa mitgeführten Beförderungsmittel und Gegenstände zu dulden, durch die Flucht zu entziehen versuchen.“

https://www.steinhoefel.com/2016/01/...h-an-der-deutschen-grenze.html  

Lies nochmal #209. So du keinen Erkenntnisgewinn daraus gezogen hast, lies es nochmal. Denn da steht alles drin.
Ob du es verstanden hast erkennst du daran, dass dir im Erfolgsfall #216 peinlich ist und du es gerne löschen lassen würdest.  

Na Glückwunsch zu solchen Beamten.  

wird wunderbar durch diesen Link entlarvt

http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/13/058/1305845.pdf

Um kriminelle Elemente zu stoppen, die auch nach Aufforderung nicht stehen bleiben oder sich vielleicht auch mit Waffengewalt widersetzen bleibt nur der Einsatz der Dienstwaffe.  

können sie sich durchsetzen. Nur 1:1

CL in weiter Ferne...

 

@lth hat sich lediglich als Wahlhelfer für die AfD geoutet !
Das sollte man sehr kritisch sehen, da die Mehrheit mit dieser rechtspopulistischen Truppe nichts am Hut hat !  

hat einen anner waffel,zumindest der storch als jurist sollte wissen watt sie sagt  

ja auch jurist(der seine steuern nicht zahlen kann)der müsst datt auch wissen wenn er seine beiden staatsexamen nicht auffer kirmes geschossen hatte.
nööö leute die veralbern euch,nehmt die brüder grimm die sind unterhaltsamer