Das Rettungsschiff Rente fürs Alter hat keine Rettungsboote mehr.
Rette sich, wer kann.  

Wer soll die denn noch wählen?  

Bestreben sind, das Mullah Regime abzulösen und damit die nukleare Gefährdung Israels auszuschließen.
Zugeständnisse an den Iran bei den künftigen Verhandlungen stärken allerdings das Iran Regime.
Der Iran wird auch nicht sein schweres ausgeschleudertes Uran abgeben wollen. Die "Wäscheschleudern" werden wohl weiter laufen.  

Und das im 3. reichstem Land der Erde. Wählt doch endlich die AFD um die Sache  zu beschleunigen.  

bei den Absicherung der Renten ganz einfach ab.
Soll sich doch jeder selbst zusätzlich versichern. So kann ein Kanzler nicht regieren.
Dass die Mehrheit inzwischen  kaum Geld hat für zusätzliche Absicherungen dürfte ihm anscheinend nicht bekannt sein.
Lieschen Müller soll nun noch zusätzlich in eine Fond investieren, na klar, erstmal zahlen für die Provision beim Kauf der Fondanteile ( Banken freuen sich schon ) und dann noch die  jährlichen Fondgebühren zahlen.
So sieht so die Verantwortung eines Kanzlers aus?

Wer soll die denn noch wählen?
 

Jetzt lach ich mich aber tot.
Das  3. reichste Land der Erde könnte für Milliardäre gelten, die noch immer nicht an das Vermögen einiger in den USA kommen und bedauerlicherweise nur an der 3. Stelle landen.
 

​"Nokturnal: Das Zucken eines untergehenden Systems       #329582
20.04.26 08:11
Da gibt es auch keine Hoffnung mehr….  "

Da gebe ich dir vollkommen Recht.
Russland,NordKorea,Belarus, Iran, China und viele andere.
Die untergehenden Systeme dieser Welt sind diese Diktaturen.
Kommt Zeit-werden deren Bevölkerungen dem Syrischen Beispiel folgen.
Oder den versuchten Aufstand im Iran wiederholen.
Auch den niedergeschlagenen Versuch in Belarus damals.

Irgendwann werden alle Diktatoren gerichtet.
Nach Hitler und Mussolini folgten u.a.:
Gaddafi, Hussein, Ceaușescu , Honecker,Cedras, Pinochet,Idi Amin,Stalin,Mao.

Habe sicher einige vergessen; wer möchte möge die Liste ergänzen.

 

 

Das Volk wird hoffentlich bald gegen ihn vorgehen!

"Nicolae Ceaușescu wurde am 25. Dezember 1989 nach einem kurzen Schauprozess hingerichtet, da er als Diktator für die gewaltsame Unterdrückung der rumänischen Revolution, den Schießbefehl auf Demonstranten in Timișoara und Bukarest sowie für die Zerstörung der Wirtschaft verantwortlich gemacht wurde. Die Hinrichtung erfolgte unmittelbar, um die Machtübernahme neuer Kräfte zu sichern.  

für solche Menschen!  

sowie privatem Sparen :
Wenn dem Merzel die private Anlage so sehr am Herzen liegt, könnte er ja mal drüber nachdenken, den Sparer-Pauschbetrag (früher Sparerfreibetrag) nur mal auf das Niveau zu bringen, welches wir in den 90zigern (!) einmal hatten :
https://de.wikipedia.org/wiki/Sparerfreibetrag
https://de.wikipedia.org/wiki/Sparer-Pauschbetrag

damals 6100 DM  (inkl. Werbungskosten), also circa 3050 Euro  (wenn man die Inflation noch einrechnet sieht es noch schlechter aus für die katastrophalen heutigen Verhältnisse).
Heute lumpige 1000 Euro (Inflation noch gar nicht eingerechnet).

Und wenn er grad dabei ist, könnte er auch den unseligen Soli auf Kapitaleinkünfte streichen, der gehört schon lang auf den MÜLL !
Da wird aber eher nichts kommen vom ihm,  und von den Sozen gleich gar nicht die wollen ja noch mehr abgreifen.  

„Die Brandmauer wird in Flammen aufgehen“ – Ex-Siemens-CEO Kaeser warnt vor Sackgasse
Stand: 17:51 UhrLesedauer: 2 Minuten

thttps://www.welt.de/politik/deutschland/...o-warnt-vor-sackgasse.html

Nach „gesellschaftlichen Normen“ sei derzeit als einzige Koalitionsoption schwarz-rot möglich. „Da merkt man dann schon, dass sehr viel gebremst wird, gerade bei den Brennpunkt-Themen Arbeit und Wirtschaft, Renten und Soziales“, kritisierte Kaeser. Die große Frage werde sein, was am Ende der Sackgasse komme, so Kaeser. Diese sei erreicht, wenn „die taktischen Maßnahmen“ sich erschöpfen. „Dann wird die Frage sein: Hat man den Mut, mit einer Minderheitsregierung das Land durchzuschütteln?“

Dann werde es einen „Riesenaufruhr“ geben, prognostizierte er: „Die Brandmauer wird in Flammen aufgehen und bestehen oder auch nicht.“ Es werde viele Fragestellungen geben, aber das Land brauche „eine Art Disruption“ – gemeint sei „das Gefühl, es werde etwas passieren – oder es ist jetzt etwas passiert“.

Die Bundesregierung gehe durch eine schwierige Zeit. Der Reformstau sei riesig, man rede kaum noch über Europa – wenn, dann nur noch über eine „unfassbare Bürokratie und Defokussierung“. Am Ende der Sackgasse werde „eine große strukturelle Maßnahme“ stehen müssen: „Sonst werden wir den Weg in den Niedergang fortsetzen.“

https://www.spiegel.de/wirtschaft/...4d2d-7cd4-42b6-b692-e9c45cedb162

Konkret heißt das: Energie muss wieder günstig und im Überfluss verfügbar sein, technologieoffen, also auch mit Kernkraft und heimischer Gasförderung. Der Sozialstaat muss demografiefest werden: Rente mit 63 sofort streichen, Renteneintrittsalter schrittweise auf 70 anheben, Lebenserwartungsfaktor einführen und Bürgergeld mit echten Anreizen und Sanktionen versehen. Radikaler Bürokratieabbau mit einem sofortigen Moratorium für neue Vorschriften. Zuwanderung stärker nach Qualifikation steuern, nach kanadischem Punktesystem. Und eine Investitionsoffensive in Kapitalstock, Automatisierung und Infrastruktur, finanziert nicht durch noch mehr Schulden, sondern durch klare Prioritäten und einen Staat, der sich auf seine Kernaufgaben zurückzieht.
https://www.ruhrbarone.de/...zwischen-diagnose-und-zuspitzung/257698/  

braucht nur noch unten zu warten, bis der Affe verhungert vom Baum fällt.  

...Basisabsicherung für alle!"


 

Beschlossen wurde ( neu) mit der erforderlichen 2/3 Mehrheit ( die jetzt noch erreicht wird ( vor der kommenden Wahl )):
Die größte Fraktion im Landtag hat ein Vorschlagsrecht für den Posten des/der Landtagspräsident(in) wie bisher. Das hat sehr wahrscheinlich nach der Wahl die AfD als größte Fraktion.
Allerdings neu:
Sollte der Vorschlag keine Mehrheit bekommen ( wobei bei einem Vorschlag der AfD wohl auszugehen ist ), können nun auch die anderen Fraktionen Vorschläge für den Posten einreichen,  von denen  wahrscheinlich einer dann die Mehrheit bekommen wird.
Für die AfD würde das wahrscheinlich bedeuten, dass sie als stärkste Fraktion im Landtag aber nicht den / die Landtagspräsidenten (in) stellen wird.