warum? na weil ich hoffe, dass das Gerücht wahr ist. Ganz einfach.  

^hier geht ja richtieg die Post ab , mache sind hier wie kleine Kinder.  

Der Artikel vom Handelsblatt sagt doch eigentlich nicht allzu viel aus. Im Prinzip eigentlich gar nichts. Der wurde schon so abgefasst, dass man dem Handelsblatt da keinen Strick drehen kann.

Aber derjenige der diese Nachricht im Handelsblatt lanciert hat, dem muss klar gewesen sein, dass diese Meldung, ob Wischi Waschi oder nicht, zu einer Kursexplosion führt. Auch dem Handelsblatt muss diese Tatsache klar gewesen sein.

Man kann das jetzt Manipulation oder Insidergeschäfte nennen, ist mir Prinzip echt geal und das ist auch nur eine Wortglauberei, aber der zeitliche Zusammenhang mit steigenden Kursen im Vorfeld (um 15%), den Tradingtipps vom Aktionär und Money.Money.tv und dann die Handelsmeldung ist merkwürdig und verdächtig.

1chr ich gebe dir Bescheid wenn sich die BAFIN bei mir meldet.  

...was du beschreibst ist ein insidergeschäft....... keine manipulation....

Wie willst du ein Insidergeschäft machen, wenn du nichts hast um den
Kurs zu beeinflussen ( manipulieren.....verändern)?
Diese Person hat den Kurs mit dieser Vorgehensweise manipuliert,
um seinen Vorteil zu erzielen  

der ulm versucht alles
der setzt hier ein gerücht in die welt und verzieht sich hier
und verdreht hier den leuten den kopf  

du hast recht das ist nix weiter als Manipulation, würd mich nicht wundern wenn bald  ne Meldung wegen Insiderhandel kommt! Da stecken einige ganz tief drinne! Das da absprachen intern laufen ist mehr als logisch meiner Meinung nach.. ich mein mal eben 30% ist ja net verkehrt...  

die 1€ sehen wir heute nicht mehr :P

Schön wäre es ja gewesen...

Wie meint Ihr geht es morgen weiter?
Rot o. Grün?

Gruß
Ares  

Lassen ihn doch schreiben , er hat keine Conergy Aktien im Depo deswegen ist er auch ein Bisschen Neidich.  

das eine ist eine straftat, das andere eine ordnungswidrigkeit. beim einen werden andere massiv geschädigt, beim anderen hat man sich nur durch einen informationsvorsprung selbst bereichert (auf kosten weniger)

Und für alle investierten ist es ein wichtiger unterschied: Wenn die Meldung wahr ist, gab es den Kursanstieg zurecht (abgesehen von der Perspektive). Bei einer Manipulation war alles eine Lüge.

Es ist also keine "Kinderkacke", und ich würde mich sehr über eine etwas erwachsenere Ausdrucksweise freuen.  

aber was ich hier lese ist ja ... scheinbare diamanten lösen sich in koks auf ......  

man sieht an dem kurs, das wir morgen wieder unter 0,80  cent schließen. und dann unter 0,76 u.s.w., bis wir wieder auf dem Boden der Realität sind (ca. 0,70) und dann wieder rein können und auf den nächsten zock zu warten. wer das nicht sieht ist blind oder veralbert andere investierten und selber schon längst raus.  

wer hier wem den kopf verdrehen möchte!

immer beide seiten aufmerksam beobachten und dann seinen intellekt einschalten, sofern genügend vorhanden. ;)

 

"Aber derjenige der diese Nachricht im Handelsblatt lanciert hat, dem muss klar gewesen sein, dass diese Meldung, ob Wischi Waschi oder nicht, zu einer Kursexplosion führt. Auch dem Handelsblatt muss diese Tatsache klar gewesen sein"

 

......absolut legal, wenn der inhalt wahr ist!

 

Deine Meinung teile ich voll und ganz, doch eins kann ich nicht verstehen. Da ich das selbe wie du schon am Freitag vermutet habe, wurde mein Posting gemeldet und vom Mod gelöscht. Mit dem Vorwurf "Unterstellung der seriösität des Handelsblattes". Ich habe das nicht absichtlich geschrieben um die Aktie zu bashen, sondern um die Anleger klarzumachen, dass solche plötzliche Aktiensprünge nach einem unbestätigtem News immer mit einem möglichen Betrug und Fälschung im Zusammenhang stehen. Wer hinter dieser Meldung steckt, das weiß ich nicht. Ich habe nicht einmal das Bedürfnis zu vermuten. Dass hier etwas nicht mit gesetzlichen Mitteln verläuft, das ist klar, denn so ein wichtiges News der das Überleben der Firma bedeutet, sollte wenigstens aus dem Kreise der Firma bestätigt werden, was allerdings nicht der Fall war. Meine Skepsis ist mittlerweile noch größer geworden, wobei ich hier kein seriöses Investment sehe, eher eine Zockerei und das musste gesagt werden. Meine Vermutungen sind durch ein Fakeanstieg der Aktie übers we bestätigt, trotzdem wünsche ich allen, dass sie mit einem geringen Verlust davon kommen.  

mit 25 % Gewinn raus, das ist doch mal ne sache oder?  

Conergy war die Aktie der Jahre 2006 und 2007 im positiven Sinne

Conergy war die Aktie der Jahre 2008 und  2009 im negativen Sinne

2010: Conergy ist ein Pennystock - mehr nicht.

 

Das eine freiwillige oder eine Zwanghaft befreiwilligte Einigung erfolgen wird ist ja wohl fakt =)

Die Anwälte, welche die Zwischenmeldung dem Handelsblatt mitteilten, werden sogar die Freigabe seitens Conergy bekommen haben.

"Ein Verstoß gegen die Verschwiegenheitspflicht ist unter den Voraussetzungen des § 203 StGB strafbar, mit Androhung von Geldstrafe oder Haft bis zu einem Jahr. Das Berufsrecht bestimmter Berufe droht in bestimmten Fällen mit dem Verbot der Berufsausübung belegt zu werden".

Da heute keine Richtigstellung kam wird das schon alles Hand und Fuß haben.

Wer über 0,90 rein ist ärgert sich zwar heute aber das geht vorbei... Versprochen =)  

wenn die news kommen. da könnt ihr rumbashen wie ihr wollt...lol

Ich schließe mich dir an.  

 

ein wenig vorsichtig darf man doch sicherlich noch sein, gell. rein ins getümmel kann man dann noch immer. aber dazu muss erst mal die news vom hb wenigstens von einer seite bestätigt werden. und vor allem... es sollte positiv für cony sein.

 

das soll doch die oberrakete sein....

Und wenn Positive Nachrichten kommen , dann änderst du deine aussage aufeinmal oder.