gefunden, und zwar auf www.stock-world.de - das unten angehängte, documentierende Photo ist 'mal wieder von HIER:

http://www.google.de/...diciert+per+ROBOT%22&btnG=Suche&meta=

Fehler 101

gestern hatte ich auch mal Fehler 107

ler 1 hast  

BoardMail-Function? - Nach der Gründung unserer Gruppe habe ich natürlich verschiedene Users in dieselbe eingeladen. - Und über jedes positive Echo -AUF- diese per BoardMail versandte Einladung habe ich mich natürlich gefreut. - Stutzig in Richtung auf ein unerwünschtes Echo -IN- dieser BoardMail-Function jedoch wurde ich erstmals, als ich von einem bereits eingeladenen User die Antwort erhielt: Was lädst Du mich erneut ein, ich bin doch schon MITGLIED!

Bei Controlle des Post-Ausgangs war festzustellen, dass die Einladung an ihn in mehr-minütigem Abstand ZWEI Mal versandt worden war, obwohl ich ihn nur EIN Mal eingeladen hatte. - Weitere Nachschau im Post-Ausgang hat ergeben, dass dort Einladungen an ein und denselben User bis zu VIER Mal direct unter einander stehen, jedes Mal mit dem Text: "Teras lädt Sie ein" (und so weiter)...

Habt ihr Ähnliches beobachtet? - Oder tritt dieses unerwünschte Echo-Phänomen nur bei Gruppen-Einladungen auf? - Eines jedenfalls ist gesichert: Die seltsame Anzeige des Post-Ausganges wurde von zweien Grund-verschiedenen Rechnern aus geprüft, Ergebnis: Auf beiden zeigt sich das irritierende Echo-Phänomen in gleicher Weise.

P.S.: Einzelne Users wurden tatsächlich, und zwar in DEUTLICHEM zeitlichen Abstand, zwei Mal eingeladen. - Aber deren Einladungen stehen im Post-Ausgang auch nicht DIRECT unter einander...

Wer hat (sei es beim Schreiben gewöhnlicher BoardMails, sei es beim Versenden von Einladungen in eine Gruppe) Ähnliches beobachten können?

eines einzigen bestimmten Users hier bekomme ich seit Monaten ständig diese Meldung:
Von Ihnen kommen bereits 7 der letzten 20 (oder weniger) positiven Bewertungen für XXXXXX(NAME)XXXXXXX
was soll dieser Mist bitte?
Wer kann mir das erklären?
Digger

und das finde ich auch richtig, denn dadurch soll wohl vermieden werden, dass sich zwei User gegenseitig die Grünen zuschanzen. Mir ist das auch schon bei einem User (mehrmals) passiert. Das bedeutet aber eigentlich nur, dass der User (in meinen Augen) Gutes postet, aber von den anderen Usern nicht weiter beachtet wird. Ich fürchte, damit muss man leben!  

Meine Postingzahl hat sich im Nachhinein plötzlich verändert. Hier habe ich um 20.52 Uhr 1.221 Postings.
Im nächsten Bild um 20.53 aber nur 1.220 Postings. Das ist mir heute schon mehrmals aufgefallen.

Wer eine edle Schachtel erlesener Pralinen achtlos zu Boden fallen lässt und das Malheur dann hastig in irgendeine Tüte aufklaubt, der kriegt ungefähr jenes Ergebnis, welches wir derzeit auf ARIVA bestaunen: Die Leckerchen sind nach dieser Hektik möglicher Weise angedötscht, auf jeden Fall sind sie nicht mehr SORTIERT...

Normaler Weise ist es doch so: In der Liste derer "historischen" Curse stehen die ältesten Volumina UNTEN und die jüngsten Volumina stehen OBEN. - So hat das auch ARIVA versucht, und der Versuch begann viel versprechend. - Auf das XETRA-Volumen vom 16.12.2008 folgt das vom 2.1. und vom 28.1.2009, auf dieses dann das vom 17.4.2009. - Das Volumen der FilmConfect AG (WKN: A0M7XJ; ISIN: CH0035089793) ist halt nicht das dickste, so dass man sich zunächst auch nicht wundert, dass nach dem Volumen vom 17.4. erst wieder am 8.6.2009 ein XETRA-Volumen festgestellt worden sein soll.

Doch was ist denn dann? - Auf die 31.090 Stücke vom MONTAG (8.6.2009) FOLGEN(!) die 40.000 Stücke vom MONTAG (11.5.2009); also eine Zeit-Reise RÜCKWÄRTS (siehe http://www.ariva.de/quote/historic.m?secu=100605234&boerse_id=6 den unten angehängten, documentierenden SCHNAPP-Schuss).

So etwas darf nicht passieren. - Erst recht darf so ein blühender Unfug nicht Wochen-lang uncorrigiert im System steh'n! - Wir sind hier auf einer FINANZ-Plattform, und nicht am Grabbel-Tisch bei Karstadt. - Der Fehler ist um Einiges gravierender als die http://www.ariva.de/...er_Entstoerung_t378449?pnr=5967439#jump5967439 Fehl-Sortierung unseres Börsen-Lexikon's, die von mp in seiner #26 völlig correct als nicht schwerwiegend bestätigt ist.

Der Fehler bei denen historischen Cursen hingegen beweist, wie wichtig der Beitrag unserer Gruppe zur angestrebten Entstörung unserer Plattform ist, war und bleibt.

Zu #157, #158: die Daten sollten wieder konsistent sein, ein Abgleich fand statt.

Zu #159: Dieser Sortierungsfehler ist ein Sonderfall. Wir kennen die Quelle. Der Fehler wird demnächst behoben.

ARIVA bittet noch einmal ausdrücklich darum, den "Fehler melden"-Link zu benutzen. Wir überwachen Threads wie diesen nicht permanent und es ist nur Zufall, wenn wir auf Fehler, die hier genannt werden, aufmerksam werden.

mp  

complexer Systeme, zu denen ja auch Finanz-Plattformen zählen, sieht JEDEN noch auftretenden Fehler als einen SONDER-Fall an. - Das muss sie auch, da JEDER Fehler eine ABSONDERUNG von der Fehler-FREIHEIT der jeweils betrachteten Functionen darstellt, die als REGEL-Fall anzustreben ist. - Die Abstimmung zwischen möglicher Geschwindigkeit und erforderlicher Genauigkeit der ENTSTÖRUNG entscheidet über die QUALITÄT jedes complexen System's. - Diese Qualität zeigt sich u.a. darin, ob ein ausgebügelter Fehler bei jedem Auftreten jeweils ERNEUT corrigiert werden muss, oder ob er NICHT mehr corrigiert werden muss, da er von GRUND auf behoben ist...

Wir haben hier für die in #160 vermeldete Corrigierung des in obigen #157 und #158 documentierten Fehlers wie auch für die Zusage zu danken, den in obiger #159 documentierten Fehler demnächst zu beheben.

Unser Discussions-Faden, der zur Unterstützung unserer Plattform ARIVA bei ihrer Entstörung aufgemacht wurde, ist weiterhin sehr discipliniert. - Eine Überwachung desselben scheint deshalb nicht nötig. - Es reicht vollkommen, ihn zu LESEN.

Teras

Fehler 105. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.  

Nein, an dieser Unregelmäßigkeit bei der Bewertungsabgabe ist lediglich der Text neu, damit wir nachforschen können.

mp  

Seit einigen Tagen nervt noch was ganz anderes.

Die Aufnahme von Bewertungen erfolgt auch nach mehreren Clicks überhaupt nicht mehr (mit ganz wenigen Ausnahmen). Es sei denn, man verweilt mit der Maus für 24 Sekunden regungslos auf dem Bewertungsfeld (hab die Zeit gestoppt). Dann erst erscheint die Meldung "Ihre Bewertung ..... wurde aufgenommen". In solchen Threads wie z.B. "Stammbären", wo viel gepostet wird und man morgens oder abends viele Postings nachliest und bewerten möchte,  kann man dann schon mal mehrere Minuten verschwenden.

Eine weitere Störung betrifft das Aufrufen von Gruppen-Threads oder die Links zu "neuesten Threads und Postings" und auch Investor/Trader-Links. Auch da muss man viele Sekunden warten, bis man diese aufrufen kann. Eben stellte ich diese Störung auch bei Boardmails fest. Ein Click auf "mehr" funktionierte ebenfalls nur zeitverzögert.

Das sind alles Timekiller, die es vorher nicht gab. Egal, ob bei IE oder Firefox.

Eine Fehlermeldung der Seiten wäre überflüssig und wenig sinnvoll, also muss es hier rein.

Dem Teras seine Anmerkungen sind absolut verwirrend. So verwirrend, dass, seitdem dieser Thread  besteht, beim Versuch, seinen Anregungen zu folgen, die Boardfunktionen zunehmend dem Stil von Teras folgen...

Fehler (404): Die Seite http://www.ariva.de/Wo_eigentlich_ANFANGEN_mit_der_Entstoerung_t378449 existiert nicht.

Dann wird es jetzt besser...

Ich habe eben (länger als 24 Sekunden!) versucht, ein Post zu bewerten; es war nicht möglich. Weisungsgemäß habe ich dies gemeldet, mal sehen was passiert!  

genau das isses, was wir derzeit ein wenig fassungslos Alle bestaunen...

und  der Bewertungsbutton ist auch des öfteren nicht vorhanden.  

Diese seltsame Fehler-Meldung erhielt ich soeben bei dem Versuch, den obigen Beitrag von jocyx mit "interessant" zu bewerten. - Danach den "zurück"-Button meines Browser's betätigt und dann den "aktualisieren"-Button. - Und SCHWUPP: Meine Grün-Bewertung für jocyx ist im System drin!  

Wir haben es hier wahrscheinlich wieder (oder: noch immer) mit dem FLIRR-Zählungs-Fehler, vielleicht auch mit einem ganz gewöhnlichen RUN-Time-Error zu tun...

zeitweise sehr langsam, kann das jemand bestätigen?  

Es läuft hier z.Zt. relativ normal. Ich kenne andere Foren (PC-Welt) da ist andauernd Chaos! Naja, ist halt ein Computerforen, da scheint es seit Jahren "normal" zu sein, dass es nicht glatt läuft. Offenbar sind da ständig die Praktikanten am Rumwerkeln!  

Dass das Einfügen von Beiträgen schon 'mal SCHNELLER ging, steht außer Frage. - Es ist aber auch schon deutlich LANGSAMER oder GAR nicht gangen; das sollten wir hier nicht vergessen. - Ich stimme deshalb Radelfan darin zu, dass wir uns derzeit in einer Phase relativer NORMALISIERUNG befinden.

Diese relative Normalisierung gibt uns die Ruhe, nach der Abschaltung des unmittelbaren Schmerzes (Stichwort zum Beispiel: FLIRR-Zählungs-Fehler) jetzt die nächste Phase der Entstörung vorzubereiten. - Werde versuchen, hierzu heut' Abend etwas zu schreiben.

LG: Teras.