Corona: ein kurzer Exkurs in Exponentialrechnung

Seite 3 von 6
neuester Beitrag:  25.04.21 00:12
eröffnet am: 19.03.20 14:56 von: BarCode Anzahl Beiträge: 128
neuester Beitrag: 25.04.21 00:12 von: Monikatehua Leser gesamt: 24520
davon Heute: 2
bewertet mit 17 Sternen

Seite:  Zurück   1  |  2  | 
3
 |  4  |  5    von   6     
20.03.20 17:42 #51 Ich mache so etwas nicht gerne,
aber bitteschön
hier die Werte der letzten 10 Tage

1,21
1,51
1,29
1,24
1,27
1,24
1,19
1,14
1,34
1,27 (gestern)

Mittel 1,27

Alles wie bei den Lottozahlen und auf die Schnelle, also ohne Gewähr  
20.03.20 17:53 #52 Viel relevanter sind die tatsächlich Infizierten.
Aber es werden ja noch nicht mal alle die getestet, die mit spezifischen Symptomen zum Arzt gehen. Begründung: weil sie nicht in einem Risikogebiet waren oder Kontakt mit einem nachweislich Infizierten hatten.  
21.03.20 11:49 #53 Nichts Genaues weiß man nicht
Ich auch nicht!

Alle Berechnungen auf Basis der letzten Zahlen vom RKI
(siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie_in_Deutschland)

Steigerungsraten Infizierte der letzten 10 Tage

1,51
1,29
1,24
1,27
1,24
1,19
1,15
1,34
1,27
1,19 (gestern)

Mittel: 1,27

Steigerungsraten Tote der letzten 10 Tage

1,00
1,50
1,67
1,60
1,50
1,00
1,00
1,00
2,58
1,52 (gestern)

Mittel: 1,44

Anzahl Tote
(Hochrechnung bei einem Faktor von 0 bis 10 für die Dunkelziffer nicht erfasster Infizierter - bis Herdenimmunität (54 Mio) erreicht ist und dabei stets eine ausreichende medizinische Versorgung gewährleistet ist)

152.323
76.161
50.774
38.081
30.465
25.387
21.760
19.040
16.925
15.232
13.848

Vergleichzahl auf Basis Südkorea (1,09%) angewendet auf die BRD, die von der Fachwelt momentan als durchaus realistisch angesehen wird: 588.600 Tote  
21.03.20 12:07 #54 Anteil Infizierter von d. Bevölkerung hier: 0,065.
(hier vor Ort im Rheinland) - Stand gestern.

Damit sind wir großen Teilen D vermutlich nur ein paar Tage voraus.

Achtet auf die Empfehlungen und Anordnungen.  
21.03.20 12:32 #55 Beispiel China:
Herdenimmunität ist in China nicht erreicht worden. Tatsächlich ist Corona nur in bestimmten
Bezirken ausgebrochen. Durch ganz rigorose Maßnahmen - z. B. Abschottung und Kontrolle
von Haus zu Haus und Zwangsquarantäne bei positiver Messung - ist Corona in diesen Bezirken
zumindest vorläufig zum Stillstand gekommen. Todesopfer ca. 3500. Wäre der Weg der Herden-
immunität gegangen, dann wären die Opferzahlen vermutlich bei 50000 bis 100000. Das zeigt,
dass der Weg der Herdenimmunität die Milchmädchenrechnung eines Mathematikers ist,
die wenig mit der Realität zu tun hat und einfach verantwortungslos ist.  
21.03.20 13:47 #56 Nr 56
Danke für die Zahlen und den Link . Genau das hatte ich nicht gefunden im immer undurchsichtigeren  Wald der ganzen Suchergebnisse und musste deshalb selbst  die Schnipsel zusammenschustern und rumrechnen. Da waren die Hopkins-Zahlen das übersichtlichste, was ich hatte.
-----------
Alles ist relativ.
21.03.20 13:50 #57 Und Rubens 58: Wow!
Lass uns den Tag feierlich begehen. Ein Posting von dir,   dem ich voll und ganz zustimmen kann! Das gibts ja nicht alle Tage! Oder besser: eigentlich nur so einmal pro Jahr...
-----------
Alles ist relativ.
21.03.20 14:14 #58 #58 Mal keine
gequirlte ...  
21.03.20 14:24 #59 #60 Mit anderen Worten:
Deutschland hätte nach der ersten bekannten Infektion in München, die von einer Chinesin ausgelöst wurde, München hermetisch abriegeln müssen.
Zugleich hätten alle Grenzen komplett geschlossen werden müssen. Einreisende Deutsche wären an der Grenze bzw. an den inländischen Flughäfen abgefangen werden müssen und sämtlichst in Quarantäne gesteckt werden.
Ausländische Reisende (egal aus welchem Staat) hätten uneingeschränkt wieder an ihren Startort zurückgeschickt werden müssen.

Die dann hier aufbrausende Empörung gegen Merkel u.a. wäre von den einschlägig bekannten Merkel-Hassern prompt gekommen!
-----------
Keine Signatur mehr, da als Moderationsgrund missbraucht.
21.03.20 14:36 #60 @BarCode
leider kann ich nicht mit "geil" bewerten, daher kriegst du ein "gut analysiert". Ausnahmsweise, weil du recht hast.
-----------
Glauben setzt  Hoffnung voraus. Nur leider wird diese Voraussetzung selten erfüllt!
21.03.20 14:48 #61 #63 BS: Sicher hast du einen besseren Vorsch.
dazu!
-----------
Keine Signatur mehr, da als Moderationsgrund missbraucht.
21.03.20 14:50 #62 Nein, Mathe ist Mathe
dagegen sind alle machtlos, die Zahlen lügen nicht!
-----------
Glauben setzt  Hoffnung voraus. Nur leider wird diese Voraussetzung selten erfüllt!
21.03.20 15:04 #64 Prof. Dr. Lechs Exkurs in Exponentialrechnung
21.03.20 15:04 #65 Leschs - die Zeile war zu kurz! ;-)
21.03.20 15:05 #66 wozu diese doofe Musik ?
21.03.20 16:17 #68 Wieder was gelernt!
Das englische Wort "hellish" kannte ich tatsächlich noch nicht...
-----------
Alles ist relativ.
21.03.20 22:32 #69 Nichts Genaues weiß man nicht
Ich auch nicht!

KORREKTUR!!!
Meine Wenigkeit hatte zwei Fehler eingebaut und das RKI heute einen Wert korrigiert

Alle Berechnungen auf Basis der letzten Zahlen vom RKI
siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie_in_Deutschland

Steigerungsraten Infizierte der letzten 10 Tage

1,51
1,29
1,24
1,27
1,24
1,19
1,15
1,34
1,27
1,19 (gestern)

Mittel: 1,27

Steigerungsraten Tote der letzten 10 Tage

1,67
1,00
1,60
1,50
1,00
1,00
1,00
1,67
1,55
1,48 (gestern)

Mittel: 1,35

Anzahl Tote
(Hochrechnung bei einem Faktor von 0 bis 10 für die Dunkelziffer nicht erfasster Infizierter - bis Herdenimmunität (54 Mio) erreicht ist und dabei stets eine ausreichende medizinische Versorgung gewährleistet ist)

149.082
76.161
50.774
38.081
30.465
25.387
21.760
19.040
16.925
15.232
13.848

Vergleichszahl auf Basis Südkorea (1,09%) angewendet auf die BRD, die von der Fachwelt momentan als durchaus realistisch angesehen wird: 588.600 Tote  
25.03.20 21:49 #70 Bei gleicher Ausbreitungsgeschwindigkeit
- aktuell ca. 1,15 - sind wir bei gleichbleibender Testhäufigkeit in ca. 9 Tagen bei 100.000 registrierten Fällen.
-----------
Alles ist relativ.
01.04.20 12:16 #71 Seit drei Tagen
hält sich die Infektionsrate stabil bei unter 1.1 (ca. 1,08). Mit der jetzigen Rate liegt die Verdopplungszeit bei ca. 9 Tagen.
Das ist schon ein sehr deutlicher Rückgang gegenüber dem 19.3., als dieser Thread eröffnet wurde.
Die Maßnahmen wirken also. Jetzt muss mal geschaut werden, was davon besonders effektiv war.
Der Rest könnte dann gelockert/abgeschafft werden.
In Schweden ist die Lage auch nicht dramatischer als hier. Man könnte also durchaus überlegen, Richtung schwedisches Modell (deutlich lockerer) zu gehen.
-----------
Alles ist relativ.
01.04.20 12:28 #72 jetzt schon lockerer gehen?
Die aktuellen Zahlen sind doch durchaus noch mit vorsichtig zu sehen, verfrühte Lockerungen sind schwerlich wieder zurück zu drehen...  
01.04.20 12:30 #73 In Österreich wirken die Maßnahmen
durchschlagend. 50 Prozent mehr Arbeitslose gegenüber dem Vorjahresmonat und der höchste Stand seit 1946. Hoffentlich geht es bergrunter auch wieder so fix.  
01.04.20 13:18 #74 Gezielt lockern
sollte immer drin sein. Sinnloses weiterzuführen, sollte keine Option sein.
Dazu braucht es natürlich kompetente Evaluation und nicht das Bauchgefühl von Hinz und Kunz.
-----------
Alles ist relativ.
01.04.20 13:37 #75 und jemanden, der gesunden Menschenverstand .

und nicht Politiker, die den Trends hinterherlaufen und dann versuchen, sich ohne Augenmaß zu überbieten. Deshalb sehe ich schwarz.

(Es soll Politiker geben, die die aktuelle Entwicklung auf die Maßnahmen der letzten Tage zurückführen. So ein Schwachsinn. Wer jetzt nichts verstanden hat, wird auch in Zukunft nichts verstehen.)
 
Seite:  Zurück   1  |  2  | 
3
 |  4  |  5    von   6     
Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: