Z.B. das Dekret NGOs von staatlicher Finanzierung auszuschließen, die irgendwie etwas mit Abtreibung zu tun haben.
Diese Maßnahme gab es schon unter Bush mit fatalen Folgen.

Gerade auf der Beratungs-und Vorsorgeebene mussten damals viele Organisationen ihre Tätigkeit einschränken, ganze Krankenhäuser wurden geschlossen.

Was zur Folge hatte, dass sich zum einen die Zahl der ungewollten Schwangerschaften als auch die der illegalen Abtreibungen - oft mit tödlichen Folgen - erhöhte, zum anderen auch dass die Zahl der Abtreibungen insgesamt anstieg, also genau der gegenteilige Effekt zum gewünschten.

Anstatt herumzumäkeln, ist es allemal besser, sich in Position zu bringen, um zu den Bevorzugten des neuen Nepotismus, der dort in den USA jetzt Einzug hält, zu gehören. Holland macht es vor!

Dakota-Pipeline durch "heiliges Land" soll weitergebaut werden, nachdem Obama sie erst vor kurzem auf Eis gelegt hatte.

Nur die giftigste Szene mit der gehbehinderten Politikerin("Wir freuen uns darauf, dass sie ihren Gang nachahmen!") wurde herausgeschnitten - Feiglinge!

http://cicero.de/weltbuehne/...-das-trumpeltier-ist-nicht-das-problem

Liberale Eliten weit weg von der Realität

Wie weit diese sich liberal, progressiv und weltoffen fühlenden Eliten von tatsächlicher Zivilisiertheit und Kultiviertheit entfernt sind, offenbaren sie im Moment ihrer Niederlage: Öffentlichkeitswirksam richten sie in wutschäumenden oder mit tränenerfüllt-zitternden Stimmen vorgetragenen Appellen ihren Hass auf den neuen stärksten Mann der Welt, meinen aber in Wahrheit den kleinen Mann, der ihn gewählt hat.
 

irgendwas zu abstrahieren.

Für die Leute, die direkt von Trumps Entscheidungen betroffen sind (Obamacare, Schwangerschaftsberatung, Pipelinebau usw. usw,) ist es sicher eine große Hilfe, zu erfahren, dass gar nicht Trump das Problem ist.

angeblich "kleinen Mannes", der da von angeblich "liberalen Eliten" vernachlässigt und unterdrückt wird, verdeckt nur, dass es sich dabei immerhin um die andere Hälfte des US-Volkes handelt, der das ganze hyperreligiöse Gedöns, der Anti-Modernismus, die anmaßende Moralisiererei, der Rassismus, die Minderheitenverachtung  und -verhetzung (Schwule, Schwarze, Latinos ...), die Liebe zu alternativen Fakten, die Verachtung der Freiheitsrechte der Bürger, der pathetische (und praktische) Nationalismus und Chauvinismus uvm. von Tea-Party und Trump und Co. ziemlich auf den Senkel geht.
Warum ist diese andere Hälfte weniger wert? Und das geht durch ALLE Bevölkerungsschichten. Man kann das allenfalls in eher ländliche und eher städtische Kulturen aufteilen.
Die eine Hälfte (wenn überhaupt, hier geht es ja auch um fließende Übergänge) zum "eigentlichen Volk" zu verklären und die anderen quasi als Anti-Volk auszubürgern, ist der typische Ausdruck tot5alitaristischen Ausgrenzungsdenkens, das wir hier ja auch von unseren rechten und Rechtsextremen Mit- und Reichsbürgern kennen. (Auch typisch verbreitet - mit anderen Frontlinien - im linksextremen Denken. Überschneidungen sind deshalb kein Zufall.)

und der anstehenden Abstimmung im Parlament auch fragen, wenn argumentiert wird, dass die Parlamentarier möglicherweise nicht gemäss ihrem Wissen / Gewissen abstimmen, sondern nach "Volkes Wille" für den Brexit stimmen werden.  

kann man das nicht...  

Schimpfwort erklärt worden ist - was an sich schon eine Perversion ist, Menschen, die Gutes tun oder zumindest es versuchen, so negativ zu besetzen, soll man sich jetzt wohl auch noch für Bildung, humanistische Weltanschauung und libertäres Denken schämen.

Am liebsten wäre es den rechten Meinungsmachern, wenn es direkt zurück vor das Zeitalter der Aufklärung und vor die Französische Revolution ginge.

und seine Mystifizierung geht, darf Grinch natürlich nicht fehlen! Das gefällt ihm logischerweise!

die Gutes tun, sondern um Menschen, die glauben etwas Gutes zu tun und die auf
diesen Glauben angewiesen sind, weil sie psychisch bedürftig sind. Die Andersdenkende
diffamieren, weil das der eigenen psychischen Stütze dient.  

Zeitalter vor der Französischen Revolution zurückzugehen. Auch in der Französischen
Revolution ging es wie heute um die richtige Gesinnung. Wer nicht die richtige Gesinnung
hatte, war ein Gedankenverbrecher und kein Humanist. Das führte dann dazu, dass
die Guillotine Tag und Nacht lief, im Namen des Humanismus.  

sind übrigens die dunkelsten in Deutschland. Da braucht man gar nicht so weit in die
Vergangenheit zurückzurudern. Sie zeichnen sich vor allem durch political correctness
aus, wobei die Inhalte sehr unterschiedlich sein können. Aber die Unduldsamkeit gegen-
über anderen Ansichten ist ein Merkmal gerade dieser Perioden. Der Kampf um die
richtige Gesinnung führt zu immer neuen Spitzfindigkeiten, um die Gedankenverbrecher
dingfest zu machen und lassen tatsächliche Verbrechen nicht ins Bewusstsein treten,
weil man ja angeblich die richtige gute Gesinnung hat. Vielleicht ist es ja tatsächlich
so gewesen, dass einige nichts gewusst haben, weil bestimmte Kenntnisse die kritische
Bewusstseinsschwelle nicht überschritten haben, weil man sich im Einklang mit der
Mehrheit befand.  

kein schlechtes Gewissen auf. Es können Leichenberge, Millionen Flüchtlinge,
uranverseuchte Infrastruktur geschaffen werden. All dies überschreitet nicht
die Schwelle zum kritischen Bewusstsein, weil man die richtige Gesinnung.  

ein Paradies für Blockwartmentalitäten, die vor allem in diesen Zeiten in Massen auftauchen
und andere denunzieren. Das könnte man als Gemeinsamkeit für alle diese Zeiten
feststellen, unabhängig von Inhalt und Umfang der Deformierung.  

"Revolutionen" sind fast schon regelmäßig ungerecht, gewalttätig und  produzieren gesellschaftliches Chaos, in dem die Radikalsten und Gewalttätigsten am ehesten Oberwasser gewinnen und es zu zahllosen Opfern von Gewalt bkommt. Grund genug, gesellschaftliche Konflikte durch Interessenausgleich und Teilhabe möglichst vieler gesellschaftlicher Gruppen in einigermaßen geregelten Bahnen zu halten.
Kompromisslose Ausgrenzung von relevanten Teilen der Bevölkerung sind deshalb immer gefährlich. Das ist das täglich Brot, die Basis der Ideologie und die Existenzgrundlage aller Radikalen und aller Scharfmacher.
Begleitet ist es von der Herausbildung von abstrahierenden und verallgemeinernden Diffamierungsbegriffen und Schwarz-Weiß-Begriffen wie "liberale Eliten", "Gutmenschen" und andere mehr.
Natürlich gibt es dazu auch die Kampfbegfriffe der jeweiligen Gegenseite. (Fascho", Nazi" usw.)
Ziel ist die Frontenbildung und die Entdifferenzierung.
Wenn ich mir diese Begriffe zu eigen mache, muss ich mich nicht wundern, wenn ich zur Konfliktpartei werde und ich damit unweigerlich dem jeweiligen ideologischen Umfeld zugeordnet werde.
Kampfbegriffe lassen sich nicht durch Umdefinieren weichspülen. Da heißt es schlicht: mitgefangen mitgehangen. Und man kann sich auch nicht beklagen, dass man durch ihre Nutzung "falsch verstanden" würde. Man hat sich positioniert und muss dann auch damit leben können, dass dem "Gutmensch"-Nutzer die Retourkutsche "Fascho" entgegenkommt.

Gesinnungswahn hat viele Gesichter. Zum Beispiel 200 "Merkel ist an allem schuld"-Threads pro Monat....

Anscheinend ist das noch nicht allen bekannt. Aber das könnte ein Grund dafür sein,
dass es sinnvoller ist, mehr über Merkel zu posten als z. B. über Gauland.  

Uha... das wertet meine Bierthreads deutlich auf!  

Rechtschreibkenntnisse, bevor du hier postest. Das würde die Klarheit der
Gedankenführung vielleicht verbessern.
 

 

Sloterdijk (wie immer) lesenswert. Hier "Populismus":

Bullshit Bingo mit 8 mal Gesinnung in 4 Posts ....

als wenn es nur darum ginge die richtige "rechte" oder "linke" Gesinnung zu zeigen ....

Inhaltsloses und leeres Gewäsch von einem weinerlichen pseudo Demokraten!

 

davon 220 Millionen in Goldman-Sachs-Aktien.

Interessenskonflikte? Ach wo...

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...dollar-a-1131767.html