2, 4, 5 No!
Marsh´s Präsentation, die ja auch schon ein Weile bei der Sec liegt, widerspricht den Statements in dem hier diskutierten, eingereichten Sec-Report.
Dass er der Realität widerspricht, ist ja schon seit Jahren so. Nur diesmal wurde amtlich im Report angegeben, dass sie sich nicht in der Lage sehen,
auf absehbare Zeit operativ ausgeglichen oder positiv zu produzieren.
Und genau dem wird mit der pdf-Präsentation widersprochen. Gut - das die zumindest die Sperrminorität, dem Zirkus um Proposal 4 und 5 erstmal ausgebremst hat.
Ein paar scheinen sich ja noch an die Gesetze halten zu wollen.
Mit quantum leap wollten sie nicht nur die Leute rauswerfen und die Produktion zurückfahren, sie wollten ja auch erstmal die Lager ausverkaufen. Wenn sie nicht nachproduzierten, würde es erstmal so aussehen, als würde sich da was entspannen. Das tut es aber nicht, irgendwann müssen sie wieder bevorraten oder für Aufträge produzieren. Und dann wird es teuer, wenn jeder Dollar geliehen ist.
Marsh und Konsorten haben niemals die Tragweite und die dahinter stehende Triebfeder für Proposal 5 und das Zusammenwirken von 4 und 5 erklärt.
Bei den Q/As tat es schon richtig weh – keine wichtige Frage.
|
