Natürlich werden sie irgendeine Wirkung zeigen. Auch konsummäßig. Kleinvieh macht auch Mist.
Und Geld genug wird eingenommen.
Was mich maßlos ärgert, ist erneut eine strukturelle, als jährlich wiederkehrende und dazu noch unsinnige neue Ausgabe zu schaffen, die keine Sau braucht, außer die CSU , um ihre Landbevölkerung zu beschenken. Gleichzeitig hat man aber exzessive Mitnahmeeffekte bei denen, denen man ein solches Geschenk unter keinen Umständen anbieten sollte!

Und als strukturelle Ausgabe beschneidet dies einmal mehr die Investitionsfähigkeit des Staates auf Dauer!

Das muss endlich ein für allemal aufhören, dass jeder, der grade dran ist, auf Dauer seine Klientel beglückt! Das ist Griechenland-Style!

um die Entlastung der Geringverdiener, nicht um einen nennenswerten Konjunktureffekt.
Wenn man jede Steuersenkung unter dem Aspekt betrachtet, ob auch was beim Großkapital ankommt, dann sollte man sich einmotten lassen.  

Scheiß auf die Peanuts  

es ein langer Weg, aber ich freue mich das du übst...

Hier korrekt: "Also i däd verdsichda möchen dun! Auf die Erdnüssli du ich scheissn dun!

zu P 58

Werden wirklich die Geringverdiener ernsthaft entlastet?

http://www.rp-online.de/wirtschaft/news/...rm-bringt_aid_1030867.html

Wirstchaft ne Menge mit Psychologie zu tun hat...
Wenn der normale arbeitende Mensch ständig vorgeführt bekommt, daß Geld für dies und jenes da ist (Banken, Griechenland, für die Länder, die Bildung, Afghanistan, die Neger in Afrika etc, etc...), daß die Steuereinnahmen um 40 mrd höher sind als erwartet, die Beschäftigung auf einem Höchststand, daß aber ihm eingeredet wird, es sei für ihn nicht mal Geld für ne zusätzliche Schachtel Kippen im Monat übrig, weil ja gespart werden muß, dann muß er am Verstand der Politiker verzweifeln...

Geld das noch nicht verdient war.
Wenn es jetzt besser läuft, dann muss das erstmals ins Lot kommen, bevor der Herr Kiiwii wieder an jedem Ende die Spendierhosen anhaben darf.  

Kleinverdiener im Monat z.B. 5 Euro mehr aufs Konto
und nimmst das nicht mal wahr  ....

= das nennt man "Psychologie" in der Wirtschaft.

Der Kleinverdiener kauft sich davon dann etwas grossartiges Neues
und kurbelt damit die Wirtschaft an.

Was ist das für eine Psychologie?  

In guten Zeiten (Wirtschaftsboom) die Schulden abbauen!
Das hat oberste Priorität.

= antizyklische Fiskalpolitik.

kommt man aber so nicht bei.

1960 war trat der spitzensteuersatz bei 120.000 DM ein. Heute sind es 60.000 Euro. Also nominal ungefähr dasselbe.

Kaufktraftmäßig wären die 120.000 heute aber rund 500.000. Natürlich mit allen Implikationen für die darunter liegenden Steuersätze.
Oder andersrum: nach heutigem Geldwert wäre der Spitzensteuersatz 1960 bei 24.000 DM angesetzt worden!! Da hätte es damals ne Revolution gegeben. Da der Prozess aber schleichend vor sich geht ("kalt"), wird es einfach so hingenommen.
Das waren praktisch Steuererhöhungen auf kaltem Wege bis zu 300% in dieser Zeit!
(Sehr grob gerechnet, da  schon das eine oder andere nach unten gedreht wurde.)

Dazu Arbeitslosigkeit erträglich, Verschuldungskosten extrem niedrig, Staatsfinanzen auf gutem Weg, und ne winzig kleinen Steuerreform aufem Weg ...

Ok, vergessen wa, dass irgendwer wg Griechenland oder Italien oder so das Tafelsilber plündern will, Sonnenschein hat zu sein  

um des hehren Ideals weit öffnen wollte?  

Wirtschaft noch brummt.  So können wir wenigstens noch die Feuerwehr schicken, wenn sonst überall die Hütten brennen...

Erhöhung des Grundfreibetrags kommt bei den Geringverdienern an.
Sozialabgaben ist eine andere Geschichte, denn das System krankt an chronischer Finanzschwäche. Das hier tendenziell die Beiträge eher steigen, als sinken, ergibt sich schon aus der demographischen Entwicklung  

schönes Profilbild hast du da. Gefällt mir!  

Freitag, 11. November 2011

"Armutszeugnis für die Koalition"

Regierung macht mehr Schulden

Die Koalition setzt im Haushalt 2012 wieder auf eine höhere Neuverschuldung. Trotz steigender Steuereinnahmen sollen im kommenden Jahr 26,1 Milliarden Euro neue Schulden aufgenommen werden. Die Regierung zeigt sich zufrieden und spricht von "Maß und Mitte", die Opposition schäumt.

Der Etat der schwarz-gelben Koalition für 2012 ist unter Dach und Fach. Der Haushaltsausschuss des Bundestages beschloss mit den Stimmen von Union und FDP das endgültige Zahlenwerk. Danach ist 2012 eine Neuverschuldung von 26,1 Milliarden Euro geplant.

Damit stellt sich die Koalition nach einem zuletzt deutlichen Defizitabbau wieder auf eine höhere Neuverschuldung ein. In diesem Jahr wird dank des Wirtschaftsbooms und sprudelnder Steuereinnahmen mit einer Nettokreditaufnahme von etwa 22 Milliarden Euro gerechnet. Dieser Rückgang setzt sich nun vorerst nicht mehr fort.
....

http://www.n-tv.de/politik/...macht-mehr-Schulden-article4742471.html

Ist eben schwarz gelb. Schuldenbremse durchsetzen nach 2013 darf wohl jemand anderes. Man macht wieder mehr Schulden.

Grün Rot im Ländle hat für 2012 dagegen die beschlossen 360 mio€ zusammen zu streichen, um nochmal die schwarze null zu schreiben, trotz strukturell automatisch steigender Ausgaben.

 

die ich mir stelle ist, warum müssen wir Schulden aufnehmen wenn es doch unserer Wirtschaft so gut geht und die Steuereinnahmen nur so sprudeln.

Eine Griechenland Rettung weniger und der Haushalt wäre gerettet. Auch wenn das meiste dort nur als Bürgschaften landet wird nichts desto trotz auch Geld fließen.

Die Schudlden die wir jetzt aufnehmen müssen unsere und die nächsten Generationen nur wieder abtragen (oder zumundest es versuchen).

Ein bischen Sparsamkeit (und 26 Mrd. sind nur ein bischen)würde uns Deutsche nicht umbringen.


Und das ist völlig unabhängig von der Partei. Da ist keine besser als die andere!!!  

11mio. FDP-Wähler haben nach der Wahl gemerkt, dass sie überhaupt keinen Hotel besitzen! (Steuersenkung => MwSt auf Hotel!)  

das in BW bei Grün Rot die Ausgaben "strukturell automatisch steigen"....

das ist wirklich ein Prob, das schwarz-gelb da nachhelfen muss...